Дело № 2-2301/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002398-76) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 07 октября 2025 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Беловой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ФССП России, УФССП России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о признании незаконными действий должностного лица, оспаривании постановлений, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, в котором просила:

1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившемся в незаконном возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 05.05.2025 по истечению срока подачи исполнительного документа;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025 и производство по исполнительному производству прекратить;

2. Отменить постановления:

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.05.2025,

- Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.05.2025;

- Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.05.2025;

- Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 22.05.2025;

3. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в её пользу:

- убытки в размере 33195,38 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

В обоснование требований указывает на то, что в отношении неё 05.05.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Иваново по делу № 2-3124/2020 от 09.12.2020 о взыскании с неё задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию а размере 34442,02 руб. Ранее по данному судебному приказу возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 14.01.2022, которое было окончено 16.03.2022. В рамках данного исполнительного производства с неё было взыскано 6888,19 руб. Полагает, что срок повторной подачи исполнительного документа истек 16.03.2025 и взыскателем пропущен трехгодичный срок подачи исполнительного документа, таким образом, исполнительное производство №-ИП от 05.05.2025 было возбуждено незаконно за пределами срока давности. Кроме того, она не имеет задолженности перед АО «Ивановская Городская Теплосбытовая компания». Ранее она обращалась в данную организацию в 2022 году, и ей выдали квитанцию об отсутствии задолженности. Об отсутствии задолженности она сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО4, подавала заявление о прекращении исполнительного производства. Однако в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены: 05.05.2025 постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 07.05.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, 13.05.2025 постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 22.05.2025 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 был незаконно наложен арест на её счета, и у неё незаконно списали в счет взыскания денежные средства в размере 33195,38 руб. Данные денежные средства являлись её пенсией, перечисляемой ей на банковскую карту, судебный пристав-исполнитель оставила её без средств к существованию. Считает, что незаконными действиями пристава-исполнителя ФИО4 ей причинен моральный ущерб (убытки) и моральный вред, который выразился в переживаниях и неудобства поиска денежных средств для её существования, а также нарушении её гражданских прав. Свои моральные страдания она оценивает в 30000,00 руб.

При рассмотрении дела суд перешел к рассмотрению данного иска по правилам гражданского судопроизводства. 

В ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, также определением суда от 25.08.2025 принят отказ от иска в части требований об отмене: постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.05.2025, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.05.2025; постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.05.2025; постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 22.05.2025, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции истец просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившемся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025 по истечению срока подачи исполнительного документа;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025 и производство по исполнительному производству прекратить;

2. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в её пользу:

- убытки в размере 33965,35 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.;

- почтовые расходы в сумме 368,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "Ивановская городская теплосбытовая компания" ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, в их удовлетворении просила отказать, полагала, что срок предъявления исполнительного документа не истек, поскольку после окончания исполнительного производства в марте 2022 году данный исполнительный документ в адрес взыскателя был направлен лишь в конце 2023 года. Также пояснила, что судебным приставом-исполнителем действительно не были учтены ранее поступившие по предыдущему исполнительному производству денежные средства, в связи с чем с ФИО6 в рамках настоящего исполнительного производства были удержаны излишне денежные средства, в связи с чем 25.07.2025 было вынесено постановление о возврате денежных средств, перечисленных взыскателю АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в сумме 6888,19 руб. В данную компанию соответствующее требование направлено, однако денежные средства не возвращены. Впоследствии в адрес АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 17000,01 руб.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново ФИО4, третьи лица АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ФИО7, конкурсный управляющий АО "Ивановская городская теплосбытовая компания" ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» ФИО8 ранее в судебном заседании пояснила, что им не было известно о том, что исполнительное производство в 2022 году было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства было получено позже и исполнительный документ вновь был предъявлен к исполнению в мае 2025 года. Задолженность истцом перед АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» не была погашена, кроме указанной задолженности по данной квартире имеется и иная задолженность. Квитанции об отсутствии задолженности истцу были выданы другой компанией, которая в настоящее время отказывает услуги по теплоснабжению. Долги по оплате ресурсов в данную компанию не передавались.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к слудующему.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. 

Как указано в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). 

Из материалов дела установлено, что 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № 2-3124/20 о взыскании с ФИО7, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с 01.09.2018 по 01.07.2019, в том числе пени на 01.04.2020, на общую сумму в размере 33770,47 руб., расходы по оплате справки «МКУ МФЦ в городе Иванове» в размере 65,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,56 руб., а всего взыскано 34442,03 руб.

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

17.01.2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №-ИП, возбужденным на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО7, с присвоением номера №-СВ.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СВ общая сумма удержаний составила 17000,01 руб.

16.03.2022 исполнительное производство №-ИП от 14.01.2022 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 17000,01 руб.

Данное постановление в адрес взыскателя службой судебных приставов было направлено почтовым отправлением 19.10.2023.

Взыскатель АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» направил в Советский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области заявление от 20.02.2025 о повторном возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от 09.12.2020.

05.05.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 34442,03 руб. в пользу взыскателя АО «Ивановская городская теплосбытовая компания». Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику установлен не был в соответствии с частью 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Постановление направлено в личный кабинет ЕПГУ ФИО3 05.05.2025 и прочитано ею 06.05.2025.

07.05.2025 ФИО3 в адрес Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 13.05.2025 ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в рамках данного исполнительного производства на депозитный счет поступили денежные средства в общей сумме 34918,71 руб., из которых 34442,03 были перечислены взыскателю, как исполнительский сбор перечислено 476,68 руб.

26.06.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа. Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство. 

26.06.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1934,26 руб.

25.07.2025 постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области – заместителем главного судебного пристава УФССП России по Ивановской области ФИО10 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 26.06.2025 о взыскании исполнительского сбора отменено, как несоответствующее требованиям законодательства РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9 от 28.07.2025 исполнительное производство №-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Также 25.07.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9 вынесено постановление о возврате денежных средств в размере 6888,19 руб., взысканных с ФИО3 

14.08.2025 в адрес АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» направлено требование о возврате денежных средств.

25.08.2025 в адрес АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» УФССП России по Ивановской области повторно направлено требование о возврате денежных средств в сумме 17000,01 руб.

Принимая во внимание, что постановление от 16.03.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП службой судебных приставов было направлено в адрес взыскателя АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» лишь 19.10.2023, на дату подачи взыскателем заявления о повторном возбуждении исполнительного производства не истек.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на законных основаниях 05.05.2025 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 

С учетом изложенного, требования ФИО3 в части признания незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившемся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025 по истечению срока подачи исполнительного документа и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025, прекращения производства по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом (п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым, указанная норма закона связывает начало течения срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований с конкретным событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

В судебном заседании установлено, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2025, должник ФИО3 получила в личном кабинете ЕПГУ 06.05.2025, требования исполнительного документа ФИО3 исполнены не были, судебным приставом-исполнителем обоснованно были произведены действия, направленные на принудительное исполнение требовании судебного акта.

В то же время, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение того, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.05.2025 судебным приставом не было учтено, что ранее указанный исполнительный документ был частично исполнен на сумму 17000,01 руб., и с ФИО3 повторно были удержаны денежные средства в указанной сумме, которые впоследствии были перечислены взыскателю АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», суд приходит к выводу, что ФИО3 понесла убытки в размере 17000,01 руб., которые подлежат взысканию в её пользу с Российской Федерации в лице ФССП России. Оснований для взыскания большей суммы не имеется.

Относительно требований ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на благоприятную окружающую среду неразрывно связано с правом на здоровье человека и относится к неимущественным правам, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие конкретного заболевания, непосредственно связанного с нарушением права на благоприятную окружающую среду, само по себе не является основанием для отказа в компенсации морального вреда, а наличие нравственных страданий в связи с нарушением этого права предполагается.

Обязанность доказать отсутствие вины лежит на лице, нарушившим данное право потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истец обуславливает причиненный ей моральный вред появившимися переживаниями, материальными сложностями в семье в связи с удержанием денежных средств из пенсии.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2025 является получателем страховой пенсии по старости. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13018,78 руб., а также истцу установлена федеральная социальная доплата, которая на 23.05.2025 составляет 1316,22 руб.

Поскольку в связи с неправомерными действиями должностного лица у ФИО3 были излишне удержаны денежные средства в размере 17000,01 руб., что превышает размер установленной истцу пенсии, принимая во внимание, что в результате данных действий истец была лишена возможности для достойного поддержания уровня своей жизни, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации ей морального вреда. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд определяет подлежащей к взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию об оспаривании решения должностного лица в размере 3000,00 руб., а также по требованию о взыскании убытков в размере 4000,00 руб.

Поскольку в удовлетворении требования по признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя истцу отказано, оснований для взыскания в её пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины по требования нематериального характера в размере 3000,00 руб. не имеется. 

Учитывая, требования истца о взыскании убытков удовлетворены частично (50,05%), в пользу истца ФИО3 подлежат расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 2002,00 руб.

В связи с подачей искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 368,00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены кассовые чеки.

Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о признании незаконными действий должностного лица, оспаривании постановлений, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №

- убытки в размере 17000,01 руб.;

- 2000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,00 руб.

- почтовые расходы – 368,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025