Дело №2-1153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Семеновой А.В., 

истца ФИО3, 

представителя истца ФИО4 (по устному ходатайству в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ), 

представителя ответчика адвоката Шаколиной Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты>, удостоверение адвоката №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО6 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. В обоснование требования указал, что наряду с умершей ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО являлся собственником указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в квартире После смерти в квартире проживает один. Ранее в квартире были зарегистрированы родители ответчика, к которым был прописан ответчик. Отец ответчика – ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Мать ответчика ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году из квартиры выписалась. Ответчик более двух лет не проживает в квартире, совместного хозяйство н ведут, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, гражданско-правовых договоров о предоставлении ему квартиры в пользование не заключали. Где проживает ответчик, неизвестно. Считает ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением. ФИО5 не приобрел самостоятельного права пользования в принадлежащей истцу на праве собственности квартире. Являясь собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (истец) в связи с регистрацией ответчика не имеет возможности реализовать право по владению и распоряжению всей собственностью. В связи с начислением платежей на всех зарегистрированных лиц вынужден нести расходы за ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО3 требование не поддержал, суду пояснил, что хочет, чтобы ответчик «вступил в приватизацию». В производстве 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> находится гражданское дело по иску ФИО5 о недействительности договора приватизации спорного жилого помещения. В настоящее время квартира зарегистрирована на праве собственности в 

<

данные изъяты> доле за ним (истцом), в 

<

данные изъяты> доле за умершей супругой. Отказался от принятия наследства на квартиру в пользу ответчика. Не оспаривает регистрацию ответчика на дату смерти ФИО по одному с ней адресу (по месту нахождения спорного жилого помещения). 

Представитель истца ФИО4 поддержала пояснения истца. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его извещении свидетельствует составленная им соответствующая расписка. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Шаколина Н.А. иск полагала необоснованным в связи с принятием ответчиком в установленный законом срок путем обращения к нотариусу наследства за умершей бабушкой ФИО в порядке представления за умершим отцом. Ответчик не проживает в квартире в связи со сложившимися с истцом конфликтными отношениями. 

Прокурор Семенова А.В. в связи с не поддержанием истцом заявленного требования полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные письменные доказательства, суд соглашается с мнением прокурора. Поскольку ответчиком заявленное суду требование не поддержано, основания для его удовлетворения отсутствуют. Кроме того суд учитывает следующие обстоятельства. 

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО и ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Согласно свидетельству о смерти (выдано Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о смерти №), ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.

<

данные изъяты>). 

Из представленной истцом к исковому заявлению поквартирной карточки на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует регистрация в нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО истца ФИО3 и ответчика ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>, дело № л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Из представленных в деле № свидетельств о рождении ответчика ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>) и ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>), свидетельства о смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что ответчик является наследником за умершим собственником доли спорного жилого помещения ФИО равной с истцом очереди наследования. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей. 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства. 

Регистрация ответчика на дату смерти наследодателя ФИО по одному с ней адресу свидетельствует о фактическом принятии им открывшегося в связи с ее смертью наследства. 

Из представленного нотариусом 

<

данные изъяты> копии наследственного дела умершей ФИО следует обращение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок) с заявлением о принятии наследства и заявление ДД.ММ.ГГГГ супругом умершей ФИО3 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу внука наследодателя – ФИО5 (дело № л.д.

<

данные изъяты>). 

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии им наследства за умершей ФИО 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Следовательно, принадлежавшая умершей ФИО 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорное жилое помещение входит в состав открывшегося в связи с ее смертью наследства. Сведения о распоряжении ФИО при жизни принадлежавшей ей доли в праве собственности на жилое помещение путем завещания суду не представлены. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о принадлежности ответчику, как наследнику, принявшему наследство в установленном законом порядке доли в праве собственности на спорное жилое помещение, что исключает удовлетворение заявленного истцом требования. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявленного к ФИО7 требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Шалагина