77RS0006-02-2025-003602-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года адрес 

Дорогомиловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2025 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» об обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Быстроденьги», в котором просил обязать ООО МФК «Быстроденьги» предоставить в адрес адрес информацию об отсутствии у ФИО1 каких-либо долговых обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги», взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа № FB61F4A31C46444EB2F7AF8A5973D2B9 от 21 марта 2022 года. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 22 марта 2023 года по делу № А56-131976/2022 заявление истца о признании его банкротом было признано обоснованным, и в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов. Решением того же суда от 07 декабря 2023 года по тому же делу истец был признан банкротом, и введена процедура реализации его имущества. Определением от 01 октября 2024 года процедура банкротства была завершена, и истец освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе и перед ответчиком. При этом, как следует из кредитного отчета адрес по состоянию на 13 декабря 2024 года, в отношении истца продолжала числиться информация о действующем договоре займа № FB61F4A31C46444EB2F7AF8A5973D2B9 от 21.03.2022 с указанием просроченной задолженности в размере сумма, источником формирования которой являлся ответчик, а дата последнего обновления информации указана как 09 декабря 2024 года. Данный факт также подтверждается кредитным отчетом от 17 марта 2025 года, где в графе «прекращение обязательств» отсутствуют необходимые сведения. Истец указывает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» обязанность по представлению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае его банкротства возложена на источник формирования кредитной истории, то есть на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представил. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа № FB61F4A31C46444EB2F7AF8A5973D2B9 от 21 марта 2022 года.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 01 октября 2024 года по делу № А56-131976/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Из кредитного отчета адрес по состоянию на 13 декабря 2024 года следует, что в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 содержатся сведения о действующем договоре займа № FB61F4A31C46444EB2F7AF8A5973D2B9 от 21.03.2022 с указанием просроченной задолженности в размере сумма, источником формирования которых является ООО МФК «Быстроденьги», при этом последнее обновление кредитной информации произведено 09 декабря 2024 года.

Кредитным отчетом от 17 марта 2025 года подтверждается, что на указанную дату в отношении истца в части обязательств перед ответчиком в графе «прекращение обязательств» отсутствуют сведения о прекращении обязательств в связи с банкротством.

Ответчик, являясь источником формирования кредитной истории, не представил в адрес информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности в связи с его освобождением от исполнения обязательств после завершения процедуры банкротства.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

На основании ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявляет истец, на финансового управляющего законом не возложена.

Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации, в данном случае ООО МФК «Быстроденьги»» (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ответчик после завершения процедуры реализации имущества гражданина не имел возможности своевременно (в течение 5 дней) передать в бюро кредитных историй информацию об освобождении истца от обязательств по договору займа, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", по предоставлению в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона.

В связи с чем, суд находит требования истца об обязании ООО МФК «Быстроденьги» предоставить в адрес адрес информацию об отсутствии у истца каких-либо долговых обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в настоящем случае установлен факт нарушения прав как потребителя, в том числе в части нарушения сроков передачи информации в адрес, с учетом всех обстоятельств дела, включая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, длительность нарушений прав потребителя финансовых услуг, в течение которого в отношении истца в бюро кредитных историй сохранялись некорректные сведения, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное внесение информации в отношении заемщика в бюро кредитных историй, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскиваемая сумма денежной компенсации морального вреда будет являться справедливой, разумной, соразмерной перенесенным истцом нравственным страданиям.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер штрафа составляет сумма, исходя из расчета: 2000 * 50%.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) предоставить в адрес адрес (ИНН 

<

***>) информацию об отсутствии у ФИО1 (паспортные данные......) каких-либо долговых обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова