ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 20.01.2025 по 08.10.2025 в сумме 115139,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по контракту № от 20.12.2018 и открыт счет № для совершения операций с кредитной картой. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 20.01.2025 по 08.10.2025 в сумме 115139,03 руб., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 97462,21 руб., по просроченным процентам в размере 17639,30 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 19,41 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 18,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом к имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Определением суда от 11.11.2025 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Март Ю.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 10.12.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 20.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (контракт №) (далее Договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту, открыл счет для учета операций с использованием карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 10000,00 руб. (впоследствии размер кредитного лимита неоднократно изменялся: с 30.07.2019 – 20000,00 руб., с 01.09.2022 – 40000,00 руб., с 07.12.2022 – 80000,00 руб., с 29.08.2023 – 100000,00 руб.), на условиях «до востребования», с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Общих условий Договора).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36,0 % годовых.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредитную карту, открыв счет для совершения операций по карте с установленным по ней лимитом кредитования.

ФИО1 воспользовался предоставленным банком лимитом кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и следует из её расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копиями записи акта о смерти № от 05.01.2025, свидетельства о смерти № от 05.01.2025.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является дочь ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего, в том числе, из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1755825,73 руб.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 (родители наследодателя ФИО1) в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, принявшим наследство после смерти ФИО1 и отвечающим в пределах стоимости принятого наследственного имущества по обязательствам наследодателя по данному делу, является ФИО4 Стоимость принятого имущества ответчиком ФИО4 превышает размер заявленных истцом требований.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности за период с 20.01.2025 по 08.10.2025 в сумме 115139,03 руб., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 97462,21 руб., по просроченным процентам в размере 17639,30 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 19,41 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 18,11 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком ФИО2 не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредиту в сумме 115139,03 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 подлежит отказать, поскольку доказательств о принятии данным ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4454,17 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 за период с 20.01.2025 по 08.10.2025 в сумме 115139,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454,17 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ответчику ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2025.

Председательствующий