Дело № 1-348/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Суханова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 декабря 2008 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 22 июня, 21 июля, 17 августа 2009 г., 8 июля 2010 г., 2 февраля 2011 г., Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 21 июля 2011 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2016 г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 28 апреля 2017 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 апреля 2017 г.; 

- 24 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 7 февраля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок 3 года 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2018 г. в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся в комнате указанной квартиры, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Оппо», стоимостью 13 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 190 рублей, в чехле – бампере, стоимостью 400 рублей, картой памяти, стоимостью 540 рублей. После чего Петров, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15 120 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Петров заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый Петров ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Петрова, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Петрова суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 21 июля 2011 г. 

Кроме того, учитывая обусловленность совершения П-вым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на формирование его умысла и поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление П-вым совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 февраля 2019 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрову необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с Петрова 15 120 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенная карта памяти, стоимостью 540 рублей, возвращена потерпевшей.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Петрова не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 февраля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 г.

Зачесть в окончательное наказание Э.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 февраля 2019 г., в виде лишения свободы в период с 24 декабря 2018 г. по 25 февраля 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 14 580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов