№ 2-773/2020

25RS0008-01-2019-001374-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 02 ноября 2020 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н., 

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему, был предоставлен кредит в размере 431245 рублей сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором, а именно размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет - 12785 рублей, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 01.10.2022г. Заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 754227,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 754227,65 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10742,28 рублей. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представителем истца представлено дополнительное ходатайство о внесении уточнений в исковое заявление, согласно которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754227,65 рублей (из которых 413201.99 сумма основного долга, 341023,66 рублей сумма процентов) в пользу ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства и регистрации, возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 245 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 33,4%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 754 227, 65 руб. 

18.01.2017 ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке прав ответчику (л.д. ..).

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Перечисленные обстоятельства также подтверждаются копиями индивидуальных и общих условий договора кредита.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 227,65 руб., из которых: 413 201, 99 руб. – основной долг, 341 025, 66 руб. – проценты (л.д. ..).

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в полном объеме подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина в размере 10 742,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 227 (рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742,28 рублей, а всего взыскать 764 969 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Герман