Дело № 2-2773/2023 

УИД: 50RS0044-01-2023-003170-11 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на 19/48 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, площадью 115,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после И., умершей 25 октября 2021.

10.07.2023 к своему производству судом был принят встречный иск ФИО4, в котором просит с учетом уточнений признать за ней право собственности на 10/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, площадью 115,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес> порядке наследования по закону после Б,, умершего 01 июня 2003.

Свои требования истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску мотивируют тем, что 25 октября 2021 года умерла И., которая проживала по 

<

адрес>. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- доли квартиры с кадастровым 

<

номер>, расположенной по 

<

адрес>.

Наследниками по закону после ее смерти являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО3 на доли в праве общей долевой собственности, а также ее дочь ФИО4, которая отказалась от своей доли наследства, причитающейся ей после смерти матери -И..

После смерти И. у нотариуса Серпуховского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № 32476654-221/2022, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что отсутствуют (утрачены) подлинные документы на объект недвижимости - квартиру, объект прошел регистрацию в ГУП МОБТИ, поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный с присвоением кадастрового 

<

номер>, но сведения о правах отсутствуют.

Право наследодателя на спорную квартиру подтверждается договором на передачу и продажу квартир в совместную собственность граждан, заключённым 19 ноября 1992 года между Государственным научно-исследовательским институтом Прикладной Микробиологии и Б, с передачей также в совместную собственность членов его семьи, состоящей из 6 человек, участвующих в приватизации : 1. Б,; 2. И.; 3. ФИО4; 4. ФИО2; 5. ФИО3; 6. А..

Договор прошел регистрацию в БТИ г. Серпухова 24.11.1992года. Инвентарное дело №24104. Было выдано регистрационное свидетельство о собственности. 

Из сообщения Архивного отдела Администрации городского округа Серпухов от 19 января 2022 года №52 следует, что указанный Договор о приватизации в архивный отдел на муниципальное хранение не поступал, однако в архиве имеется регистрационное удостоверение №9, выданное Серпуховским бюро технической инвентаризации в том, что домовладение 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Б,, И., Ольгой Ивановной, Дмитрием Ивановичем, Алексеем Ивановичем, А..

Поскольку Договор о приватизации спорного объекта был заключен без определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, то доли сособственников следует считать равными, по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

18 июня 1993 года умерла А., проживавшая ранее по 

<

адрес>. Наследственное дело не заводилось.

Наследником к ее имуществу являлась ее внучка - И., отец которой -В. умер 09 марта 1985 года, которая приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем, но свои права в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не оформила в установленном законом порядке.

После ее смерти у И., доля в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе стала составлять 2/6 (1/6 своя доля по приватизации и 1/6 доля бабушки А.).

01 июня 2003 года умер Б,, проживавший ранее по 

<

адрес>, квартира "1-72. Наследственное дело не заводилось.

Наследниками к его имуществу являлись: его жена - И., его дочь ФИО4, его сыновья ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, т.к. были зарегистрированы и проживали по одному адресу, но не оформившие свои наследственные права.

После его смерти доли наследников в спорной квартире стали составлять:

- у жены И. - 9/24 (1/24 от 1/6 Б,+1/6 своя доля +1/6 доля от бабушки А.;

После смерти И. доли наследников стали составлять:

- у дочери ФИО4 - 5/24 или 10/48 (1/24 доля после отца Б,+1/6 своя доля по приватизации с учетом отказа от доли матери И. в размере 9/24);

- у сына ФИО2 19/48 долей в праве общей долевой собственности (1/6 доля своя от приватизации+1/24 после отца Б,+9/48 от матери И.)

- у сына ФИО3 19/48 долей в праве (1/6 доля своя по приватизации+1/24 доля после отца Б,+9/48 от матери И.).

Таким образом, после смерти А., Б, и И., доли в наследственном имуществе распределились следующим образом:

Доля дочери ФИО4 - 5/24 или 10/48 долей в праве общей долевой собственности, доля сына ФИО2 - 19/48 долей в праве общей долевой собственности, доля сына ФИО3 - 19/48 долей в праве общей долевой собственности (19/48+19/48+10/48=48/48 или 1)

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО2 и ФИО3, их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивали, не возражали против удовлетворения встречного иска ФИО4 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, встречный иск удовлетворить, с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 согласна.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<

дата> между Б, и И. был заключен брак (л.д. 14).

Родителями истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО2, ФИО3 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 являются: отец – Б,, мать И. (л.д. 17, 18, 19). 

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.11.1992, Государственный научно-исследовательский институт Прикладной Микробиологии передал в собственность Б,, И., ФИО4, ФИО2, ФИО3, А. квартиру по 

<

адрес> (л.д. 26), на основании чего Серпуховским бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение №9 24.11.1992 (л.д. 29, 30).

Согласно техническому паспорту здания (строения) многоквартирного дома 

<

адрес>, по состоянию на 23.07.2008, общая площадь квартиры 

<

номер> составляет 118,7 кв.м. (л.д. 52-55).

Право собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенной по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 35-37).

Согласно заявлению истцов подлинник договора на передачу и продажу квартир в совместную собственность граждан от 19.11.1992 утрачен.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.11.1992, Государственный научно-исследовательский институт Прикладной Микробиологии передал в собственность Б,, И., ФИО4, ФИО2, ФИО3, А. квартиру по 

<

адрес>. 

Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - по 1/6 доли в праве - за Б,, Л., ФИО4, ФИО2, ФИО3, А.

12.06.1993 умерла А..

После ее смерти наследственное дело не заводилось.

На дату ее смерти А. проживала по 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы Б,, И., ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 22).

Родителями И. являются: отец В. и Л. (л.д. 15).

В. умер 09.03.1985.

Наследником А. являлась ее внучка – Л., отец которой В. умер 09.03.1985, которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем. Таким образом, Л. приняла наследство после смерти А. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по 

<

адрес>. 

01.06.2003 умер Б,.

После его смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками Б, являлись: его супруга Л., дети: ФИО7 О,И., ФИО2, ФИО7 А,И., фактически принявшие наследство, поскольку проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному 

<

адрес> (л.д. 23). Таким образом, супруга и дети приняли наследство после смерти Б, каждый по 1/24 доле (1/6 : 4) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по 

<

адрес>. 

25.10.2021 умерла И..

Нотариусом Серпуховского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №221/2022 к имуществу Л., 

<

дата>рождения, умершей 25.10.2021. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего их земельного участка и гаражного бокса, являлись истцы (ответчики по встречному иску ) ФИО3 и ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 74, 76). Ответчиком (истец по встречному иску) ФИО4 31.05.2023 подано заявление нотариусу о том, что наследство умершей не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, на обязательную долю не претендует, ставить вопрос о выдаче свидетельства не будет (л.д.78).

Л. на день смерти проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы истцы (ответчики по встречному иску ) ФИО3 и ФИО2 (л.д.83).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Л. являются дети: истцы (ответчики по встречному иску ) ФИО3 и ФИО2 по 9/48 (9/24 : 2) долей у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Иных наследников судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО3 и ФИО2 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Б,, Л., ФИО4, ФИО2, ФИО3, А. принадлежали на праве собственности в порядке приватизации каждому по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти А. фактически наследство приняла ее дочь Л., зарегистрированная и проживающая с наследодателем по одному адресу, после смерти Б, фактически наследство приняли супруга Л. и дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, зарегистрированные и проживающие с наследодателем по одному адресу, после смерти Л. наследство фактически приняли дети ФИО3 и ФИО2, зарегистрированные и проживающие с наследодателем по одному адресу.

Таким образом, на праве собственности сторонам по делу принадлежат:

- ФИО2 и ФИО3 по 19/48 долей каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (по 1/6 доле каждому в порядке приватизации, по 1/24 доле каждому в порядке наследования по закону после смерти отца Б,, по 9/48 долей каждому в порядке наследования по закону после смерти матери Л.) (1/6 + 1/24 +9/48 = 19/48);

- ФИО4 10/48 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру( по 1/6 доле в порядке приватизации, 1/24 доля в порядке наследования по закону после смерти отца Б,) (1/6 + 1/24 = 5/24 или 10/48).

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 19/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, площадью 115,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 19/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, площадью 115,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 10/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, площадью 115,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2023.