Уг. дело № 1-179/2025 года 

УИД 56RS0007-01-2025-001893-68 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 сентября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Нарушева А.А., 

при секретаре Валентовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 марта 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.160, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года;

- 01 июля 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года два месяца, освободившегося 22 февраля 2023 года по отбытию наказания;

- 16 августа 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 

- 19 октября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2023 года окончательное наказание назначено исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена лишением свободы на срок один месяц 8 дней,

- 11 июня 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 27 августа 2024 года) к лишению свободы на срок один год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2023 года и окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год один месяц, освободившегося 04 февраля 2025 года по отбытию наказания;

Осужденного:

- 01 августа 2025 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из работной платы. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 14.02.2025 г. года осуществляется административный надзор, установленный решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу 04.12.2024 года, об установлении административного надзора на срок погашения судимости сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 05.06.2025 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений — четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания. 

ФИО2 достоверно зная, что 14.02.2025 года он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от 14.02.2025 года, будучи неоднократно предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции Свидетель №5 об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, 01.06.2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене им места жительства, тем самым в период с 01.06.2025 г. по 17.06.2025 г. совершил уклонение от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения в период времени с 01.06.2025 года по 17.06.2025 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 14.02.2025 г. года осуществляется административный надзор, установленный решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу 04.12.2024 года, об установлении административного надзора на срок погашения судимости сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 05.06.2025 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений — четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания. 

ФИО2 достоверно зная, что 14.02.2025 года он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от 14.02.2025 года и будучи неоднократно предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции Свидетель №5 об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, 23.06.2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> не уведомив орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене им места жительства, тем самым в период с 23.06.2025 г. по 10.07.2025 г. совершил уклонение от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения в период времени с 23.06.2025 года по 10.07.2025 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 28.07.2025 г. следует, что по решению Соль-Илецкого районного суда от 19 ноября 2024 года ему установлен административный надзор до 04 февраля 2033 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. После того как ему был установлен административный надзор и в отношении него было заведено дело административного надзора от 14.02.2025 года № он инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст.314.1 УК РФ, где он собственноручно расписывался. Из-за постоянных нарушений решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.05.2025 года, вступившего в законную силу 05.06.2025 г., в отношении него было дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В рамках дела административного надзора 30.05.2025 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> где по указанному адресу он проживал один. Так из-за конфликтных отношений с соседями он решил съехать с указанной квартиры и попросил у сестры Свидетель №4 разрешение пожить у нее дома, на что она дала свое согласие, где он стал проживать с 01.06.2025 года по 17.06.2025 года, пока не был задержан сотрудниками полиции. Проживал в это время по адресу: 

<

адрес>. Далее, 19.06.2025 года он написал заявление, что будет проживать у своих родителей по адресу: 

<

адрес>А, где и стал проживать. Жил он до 23.06.2025 года, но из-за конфликта со своим отцом он стал жить опять у своей сестры Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, до 10.07.2025 года пока не был задержан сотрудниками полиции. Ему было известно, что о смене места жительства необходимо писать заявление в отдел полиции и получить разрешение на проживание по выбранному им адресу, но этого делать не стал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции приезжали проверять адрес его сестры, так как у нее есть маленькие дети, а проверяли его в основном в ночное время, когда все спали. Возможность написать заявление у него была, но этим он не воспользовался, с целью уклонения от административного надзора. За указанные периоды в медицинские учреждения за помочью и лечением не обращался. Он знал, что за самовольное оставление места жительства, будет усматривать признаки ст. 314.1 УК РФ, так как по данной статье он был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции и привлекался к уголовной ответственности. Он понимал, что нарушает административный надзор и осознано скрывался, так как не хотел, быть привлечённым к административной ответственности, так как он только вышел из мест лишения свободы, и не имеет желание опять там находится. У него была возможность сходить в отдел полиции или сообщить по мобильной связи, но этим он не воспользовался, так как в случае если бы обратился в отдел полиции, то его бы закрыли. Вину в самовольном оставлении места жительства в период времени с 01.06.2025 года по 17.06.2025 года и с 23.06.2025 года по 10.07.2025 года он признает полностью, и искренне раскаивается (л.д.179-184). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО2 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №5, о том, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 14 февраля 2025 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. Из-за постоянных нарушений административного надзора на основании решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 05.06.2025 года, в отношении ФИО2, дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений — четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Он был предупрежден о недопустимости нарушений установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

С 01.06.2025 г. ФИО2 по избранному месту жительства отсутствовал, его местонахождение было неизвестно. 06.06.2025 г инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 17.06.2025 г сотрудниками ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский», было установлено местонахождение ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, розыскное дело прекращено. В ходе розыска сотрудниками полиции были осуществлены посещения места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> а именно 01.06.2025 года, 02.06.2025 года, 04.06.2025 года, 06.06.2025 года, где в ходе проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал.

С 23.06.2025 г. ФИО2 по избранному месту жительства отсутствовал его местонахождение было неизвестно. 23.06.2025 г инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 10.07.2025 г сотрудниками ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский», было установлено местонахождение ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, розыскное дело прекращено. В ходе розыска сотрудниками полиции были осуществлены посещения места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а именно 23.06.2025 года, 25.06.2025 года, 29.06.2025 года, 01.07.2025 года, где в ходе проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.130-133);

- свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». На его административном участке проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

С 01.06.2025 г. ФИО2 по избранному месту жительства отсутствовал, его местонахождение было неизвестно. 06.06.2025 г инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Так же ФИО2 неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 01.06.2025 года, 02.06.2025 года, 04.06.2025 года и 06.06.2025 года. 17.06.2025 г. местонахождение ФИО2, было установлено, он находился по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения разбирательств.

Он же, ФИО2 неоднократно был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, но самовольно покинул свое место жительства по адресу 

<

адрес>, где в ходе проверок 23.06.2025 года и 25.06.2025 года дома отсутствовал. Поэтому 26.06.2025 г. в отношении последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело №. 10.07.2025 г. местонахождение ФИО2 было установлено, он находился по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения разбирательств (т.1 л.д.153-155); 

- свидетеля Свидетель №1, о том, что у него в собственности имеется комната по адресу: 

<

адрес> Так в мае месяце 2025 года его знакомый ФИО2 попросился у него пожить в указанной комнате, так как она пустует, на что он дал свое согласие и передал ему ключи от квартиры, с условием что он будет оплачивать коммунальные услуги. Жил он по указанному адресу до 01.06.2025 года, где он съехал и куда ему ничего не сообщал. О том, что ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором ему стало известно со слов сотрудников полиции, которые его искали, так как ФИО1 был ими объявлен в розыск за несоблюдение административных ограничений установленных судом (т.1, л.д.156-157); 

- свидетеля Свидетель №4, о том, что у нее есть брат ФИО2, который является лицом ранее неоднократно судимым и в отношении него на основании решения суда был установлен административный надзор и установлены ограничения. Так 01.06.2025 года ФИО2 пришел к ней домой и попросил разрешение проживать у нее дома, на что она дала свое согласие. ФИО2 проживал у нее до 17.06.2025 года, пока к ней домой не приехали сотрудники полиции и не забрали ФИО2. 23.06.2025 года ФИО2 пришел вновь к ней и попросил разрешение пожить у нее, так как с их отцом он поругался, до этого он жил у родителей. Она его впустила и жил он у нее до 10.07.2025 года, где в этот день к ней домой приехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 В момент проживания она неоднократно, говорила ФИО2, чтобы он не нарушал установленный судом административный надзор и ограничения, так как за это его могли посадить, но он ее не слушал и игнорировал (т.1, л.д.158-160); 

- свидетеля Свидетель №3, о том, что у нее есть сын ФИО2, который является лицом ранее неоднократно судимым и в отношении него на основании решения суда был установлен административный надзор и установлены ограничения. Им с супругом было известно, что с 01.06.2025 года по 17.06.2025 года ФИО2 должен был проживать по адресу: 

<

адрес>, но жил он у дочери Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, об этом им рассказывал сам ФИО1 и Свидетель №4. 

С 19.06.2025 года ФИО2 пришел к ним и сообщил, что будет жить у них, они с супругом ему разрешили. 23.06.2025 года ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого у Свидетель №2 с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №2 сообщил ему, чтобы он уходил из дома, так как последний не может себя вести, после чего ФИО1 ушел в неизвестном для нас направлении. Потом ей стало известно, что он жил у сестры Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> до 10.07.2025 года, пока его не задержали сотрудники полиции. 

Она с супругом неоднократно говорили сыну о недопущении нарушений связанных с административным надзором и ограничениями, но он их не слушается и делает по своему (т.1, л.д.165-167); 

- свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту проживания ФИО2 у них в доме и у их дочери в июне – июле 2025 года (т.1, л.д.162-163).

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (т.1 л.д.9-12); 

- решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области, от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 05.06.2025 г., согласно которого в отношении ФИО2, дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания (том № л.д. 22-23);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № от 14 февраля 2025 года (т.1 л.д.14);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 февраля 2025 года, из которого усматривается, что для поднадзорного ФИО2 с 14 февраля 2025 года установлена обязанность являться на регистрацию каждую 2,3,4 пятницу месяца (т.1 л.д.15); 

- предупреждениями от 14 февраля 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (т.1 л.д.16-19); 

- заявлением ФИО2 от 30 мая 2025 года, в котором он просит разрешить проживать ему по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.20); 

- решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2025 года, согласно которому в отношении ФИО2 дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а с учетом ранее установленных 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания в местах общественного питания (т.1 л.д.22-23); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 июня 2025 года, из которого усматривается, что для поднадзорного ФИО2 с 05 июня 2025 года установлена обязанность являться на регистрацию каждую 1,2,3,4 пятницу месяца (т.1 л.д.24); 

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный ФИО2 являлся на регистрацию (т.1 л.д.25);

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 01, 02, 04, 06 июня 2025 года, 

10 марта 2025 года, 12 марта 2025 года, 13 марта 2025 года, согласно которым ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (т.1 л.д.27,30,33,36,);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 01,02,04,06 июня 2025 года, согласно которым в ходе проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствовал (т.1 л.д.27,30,33,36);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 06 июня 2025 года, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры к розыску (т.1 л.д.38-39);

- постановлением о прекращении розыска от 14 марта 2025 года, согласно которому розыск поднадзорного ФИО2 прекращен, в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 года, согласно, которому старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием Свидетель №4 был осмотрен 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, где в период с 01.06.2025 г. по 17.06.2025 г. проживал ФИО2 (том № 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 года, согласно, которому старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием Свидетель №1 была осмотрена 

<

адрес> расположенного во 

<

адрес>, где должен был проживать ФИО2 Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что именно в данной квартире ФИО2 проживал до 01.06.2025 года (том № 1 л.д. 62-66); 

- протоколом выемки от 24.07.2025 года, согласно, которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты документы из дела административного надзора № от 14.02.2025 года на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно — наблюдательное дело № от 06.06.2025 г., контрольно — наблюдательное дело № от 26.06.2025 г. (том №1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора № от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от 06 июня 2025 года, из контрольно-наблюдательного дела № от 26 июня 2025 года в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-146, 147-149); 

- заявлением ФИО2 от 19 июня 2025 года, в котором он просит разрешить проживать ему по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д.85);

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 24,25,29 июня 2025 года, 01 июля 2025 года, согласно которым ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (т.1 л.д.86,89,93,96);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» от 23,25,29 июня 2025 года, 01 июля 2025 года, согласно которым в ходе проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А., дома отсутствовал (т.1 л.д.87,90,93,97);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 26 июня 2025 года, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры к розыску (т.1 л.д.100-101);

- постановлением о прекращении розыска от 11 июля 2025 года, согласно которому розыск поднадзорного ФИО2 прекращен, в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, согласно, которому старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием Свидетель №3 был осмотрен 

<

адрес>, где в период с 19.06.2025 г. по 23.06.2025 г. проживал ФИО2, а после 23.06.2025 года ушел в неизвестном для них направлении (том № 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 года, согласно, которому старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием Свидетель №4 был осмотрен 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, где проживал ФИО2 Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что именно в данном доме ФИО2 проживал в период с 23.06.2025 г. по 10.07.2025 г. (том № 1 л.д. 118-123).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступлений и после их, а также в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении содеянного. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в содеянном. 

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, предъявленное ФИО2 в части того, что, в период с 01 июня 2025 года по 17 июня 2025 года, ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

А также суд считает технической ошибкой по эпизоду преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ в период с 23.06.2025 г. по 10.07.2025 г. указание на 

<

адрес> А и считает возможным указать как 

<

адрес> А, что является очевидным и не оспаривается участниками процесса. Суд считает, что данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ по каждому преступлению (по преступлению в период с 01 июня 2025 года по 17 июня 2025 года, по преступлению в период с 23 июня 2025 года по 10 июля 2025 года), как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.12.2024 года, с учетом решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05.06.2025 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений. 

При этом ФИО2 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем объективно свидетельствует его ознакомление сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 01 июня 2025 года по 17 июня 2025 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и с 23 июня 2025 года по 10 июля 2025 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в содеянном, по каждому эпизоду преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает, поскольку из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Показания же ФИО2 в ходе дознания были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, поскольку судимости по приговорам Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 г. и от 11 июня 2024 года имели правовое значение при принятии решения об установлении ему административного надзора, который был установлен на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В действиях ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо лишения свободы. 

При определении вида наказания подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности. 

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против правосудия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поведение подсудимого после совершение преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

01 августа 2025 г. ФИО2 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО2 необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО2, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 01 июня 2025 года по 17 июня 2025 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 23 июня 2025 года по 10 июля 2025 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание исправительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № от 14 февраля 2025 года, документы из контрольно-наблюдательного дела № от 06.06.2025 года, документы из контрольно-наблюдательного дела № от 26 июня 2025 года в отношении ФИО2, находящиеся у свидетеля Свидетель №5, передать в МО МВД России «Бугурусланский», копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья