Гр. дело № 2-135/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 20 июля 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей под 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с неисполнением обязательств со стороны заемщика по ежемесячному гашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 414 рублей 57 копейки, состоящую из: просроченных процентов в размере 10 945 рублей 28 копеек; просроченного основного долга в размере 97 469 рублей 29 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 97 469 рублей 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 368 рублей 29 копеек. 

В дальнейшем истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором отказывается от требований о расторжении кредитного договора. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства им были получены. В дальнейшем не смог исполнять взятые на себя обязательства в виду отсутствия дохода. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

<

данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. 

Суд принимает отказ от иска в части расторжения кредитного договора, так как отказ не нарушает прав сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 414 (сто восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 28 копеек; просроченный основной долг в размере 97 469 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 29 копеек. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 97 469 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № государственную пошлину в размере 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

4. Производство в части требований о расторжении кредитного договора прекратить, в связи с отказом от иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.