УИД 86RS0003-02-2021-000070-35

Дело № 2-2-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 25.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord г.р.з. 

<

№>, принадлежащим и находящимся под управлением ФИО1, и Renault Logan г.р.з. 

<

№>, принадлежащим МКУ УМТО г. Нижневартовска и находящимся под управлением 

<

ФИО>4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, 

<

ФИО>4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Пострадавший в момент причинения вреда здоровью находился при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, МКУ УМТО г. Нижневартовска провел расследование, по результатам которого составлен акт о несчастном случае на производстве. Произошедшее ДТП истцом было признано страховым случаем. Повреждение здоровья 

<

ФИО>4 выразилось в его временной нетрудоспособности с 25.09.2018 по 24.10.2018. Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 59 261,40 рублей и была полностью возмещена истцом. 27.11.2020 ответчику направлено предложение добровольного возврата денежных средств, однако письмо возвращено по истечению срока хранения. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 59 261,40 рублей.

Истец ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО-Югре о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО-Югре (л.д.80).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал. До рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.Из материалов дела следует, что 25.09.2018 около 13-50 часов на автодороге Сургут – Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord г.р.з. 

<

№>, принадлежащим и находящимся под управлением ФИО1, и Renault Logan г.р.з. 

<

№>, принадлежащим МКУ УМТО г. Нижневартовска и находящимся под управлением 

<

ФИО>4

Из представленных ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, осуществляя маневр обгона попутных транспортных средств, создал помеху двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Renault Logan г.р.з. 

<

№>, водитель которого во избежание столкновения допустил съезд на правую обочину с последующим съездом в левый придорожный кювет.

Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 не оспаривал.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 27.09.2018, 

<

ФИО>4 причинены ушибы грудой клетки, отдела позвоночника, левого коленного сустава, что относится к легкой степени тяжести вреда здоровью (л.д.11).

Поскольку водитель автомобиля Renault Logan 

<

ФИО>4 на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, дорожно-транспортное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем работодателем потерпевшего – МКУ «УМТО» г. Нижневартовска составлен акт 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-10).

Истец признал указанный несчастный случай страховым, о чем составлено заключение от 15.10.2018 № 194 (л.д.6).

Согласно сообщению о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах, 

<

ФИО>4 был временно нетрудоспособен в период с 25.09.2018 по 24.10.2018 (30 дней).

Истец возместил пострадавшему утраченный заработок за период временной нетрудоспособности через работодателя в размере 59 261,40 рублей (л.д.15-17).

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО-Югре подлежат взысканию денежные средства в размере 59 261,40 рублей. 

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 593,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре денежные средства в размере 59 261 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 Б,А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 593 (пятьсот девяносто три) рубля 35 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина