Дело № 2-4260/2017 15 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года,

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Поли Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Поли Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Поли Финанс» был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7000 руб. на срок 20 дней, процентное вознаграждение за пользование которым, согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа и графика погашения займа составило 2800 руб. Путем выдачи расходного кассового ордера № о получении денежных средств по указанному договору займа, ответчик обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить взыскателю 9800 руб.

Указывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору займа не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 177874 руб., в том числе: основная сумма займа 7000 руб., процентное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 руб., процентное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157080 руб., неустойка – 5497 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Поли Финанс» был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, процентное вознаграждение за пользование которым, согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа составило 2800 руб. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 7000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком размер задолженности по договору займа не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 7000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 2800 руб., а всего 9800 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 497 руб.

Учитывая, что размер неустойки ответчиком не оспорен, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 497 руб. подлежащими удовлетворению, при этом с учетом периода просрочки исполнения обязательства, который составляет 1122 дня, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Что касается требований о взыскании процентного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157080 руб., суд отмечает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно договору потребительского займа № 159-1 от 01.11.2014 (фактически являющегося договором микрозайма) срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится один раз, в размере 9800 руб. 

Пунктом 3.4.2 договора потребительского займа установлено, что заемщик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность по договору займа, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств Заемщика по настоящему договору.

На основании пункта 3.6 договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в индивидуальных условиях настоящего договора, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени, размер которой и порядок исчисления определяется индивидуальными условиями договора займа.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 01 ноября 2014 г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, полагая возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 72% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3812,95 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 19109,95 руб. (9800 руб. +5497 руб. + 3812,95 руб.)

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 764,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19109,95 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 764,40 руб., а всего 19874 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина