Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. у адрес ФИО1, управляя автомашиной -----, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашинами: -----, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и -----, принадлежащей на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность владельца ----- на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия». ФИО1 при совершении ДТП, управляя автомашиной ----- не был вписан в договор ОСАГО. СК по данному страховому случаю выплатила: ФИО5, владельцу автомашины ----- ------ страховое возмещение в размере -----; ООО СК «Мегарус Д», страховщику по КАСКО автомашины ----- ------ Истец со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере -----, возврат госпошлины.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещен о времени и месте проведения судебного заседания, от представителя истца ФИО6 по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. Поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третье лицо ФИО2 извещен, в суд не явился. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. у адрес ФИО1, управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности ФИО7, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с автомашинами: ----- под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и ----- под управлением ФИО8, принадлежащей на праве собственности ФИО5 

ДТП произошло по вине ФИО1, что никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Автомашина ----- была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь ФИО9 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «РЕСО- Гарантия», был выдан страховой полис ССС -----. Договор ОСАГО заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен. 

Кроме того, автомашина ----- была застрахована по договору КАСКО в ООО СК «Мегарус Д», полис -----.

Согласно расчетной части экспертного заключения от датаг., проведенного в ООО «------», стоимость устранения дефектов автомашины ----- с учетом износа составляет -----

Данный случай ОСАО «РЕСО- Гарантия» признан страховым, страховые суммы в размере ----- выплачены ФИО5 согласно платежного поручения ----- от датаг.; ----- - ООО СК «Мегарус Д», что подтверждается платежным поручением ----- на сумму -----, заявлением ФИО5 о страховой выплате, претензией ООО СК «Мегарус Д» от датаг. в адрес ОСАО «РЕСО- Гарантия», актом о страховом случае -----, платежным поручением ----- ООО СК «Мегарус Д» о выплате датаг. суммы страхового возмещения ФИО10 в размере -----, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ст. 14 ФЗ от датаг. ------ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В данном случае ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией и суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере ----- (----- +-----)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере ----- 

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ----- 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере -----, расходы по уплате государственной пошлины - ----- 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л. 

Мотивированное решение составлено датаг.