Дело № 1 – 341/19г. 

УИД 58RS0017-01-2019-002737-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «11» ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 598 от 11 ноября 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего разнорабочим ИП ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи осведомленным о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в мае 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в качестве компонента: ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой, и умышленно, с целью сбыта, с мая 2019 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в качестве компонента: ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 17 сентября 2019 года. 

17 сентября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь около помещения торгового киоска «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него при себе вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, хранящаяся ранее в доме по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 100 рублей ФИО2 в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета емкостью 0,5дм3 с этикеткой с текстом: «

<

данные изъяты>…», имеющуюся у него при себе спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 350 см3., содержащую в своем составе в качестве компонента: ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО2 использовать ее в пищевых целях.

ФИО3 после консультаций с адвокатом Игошиным С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку и по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство работников ИП ФИО1 о назначении подсудимому самого мягкого наказания. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета, объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>…», с бесцветной прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: