Дело № 1-76/2021 

2021 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 

«18» июня 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,

защитника – адвоката Ситкевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО14, родившегося 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.02.2008 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от 10.09.2012) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; по постановлению Себежского суда Псковской области от 20.07.2011 освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 28 дней;

-14.03.2012 Печенгским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.12.2012) по п. «в» ч.2 ст.158, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.02.2008) к 3 годам лишения свободы; освобожден 13.03.2015 по отбытии срока наказания (судимость по ч.2 ст. 158 УК РФ погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 04 минуты ФИО15, находясь на территории города Кандалакша Мурманской области, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотически активный компонент – метамфетамин в крупном размере с целью личного употребления и обеспечения себя данным наркотическим средством, осознавая противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами 

<

номер>, 

<

номер> и подключенную к нему сеть «Интернет», через установленный в телефоне мессенджер «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смеси, содержащей наркотически активный компонент- метамфетамин, массой 9,8213 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, оплатив его безналичным переводом денежных средств в сумме 5600 рублей 00 копеек на банковский счет 

<

номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, после чего, получив в приложении «

<

данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в указанный период времени проследовал в лесной массив, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> и географическими координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где путем извлечения из тайника, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, смесь, массой 9,8213 грамма, содержащую в своем составе наркотически активный компонент- метамфетамин и неактивный углеводный наполнитель (сахар), упакованную в одном свертке.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО14 в указанный выше период времени храня при себе указанную выше смесь, массой 9,8213 грамма, содержащую наркотически активный компонент – метамфетамин и неактивный углеводный наполнитель (сахар), упакованную в один полиэтиленовый свёрток, проследовал к подъезду 

<

номер> 

<

адрес>, где в 17 часов 22 минуты 06 марта 2021 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и хранимое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в двух метрах от лестницы, ведущей в подъезд 

<

номер> 

<

адрес> в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 04 минуты 06 марта 2021 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метамфетамин (первитин) 9,8213 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 06 марта 2021 года в приложении «

<

данные изъяты>» своего мобильного телефона в группе «

<

данные изъяты>» он сделал заказ наркотика- 10 грамм метамфетамина. Когда ему на телефон пришло смс с номером банковской карты, на который требовалось перечислить деньги в сумме 5600 рублей за наркотик, то он позвонил своей жене и попросил её перевести деньги на отправленный им ей в смс номер, под предлогом передачи их в долг ФИО2. Затем ему пришло смс-сообщение с координатами места закладки, которое от установил с помощью навигатора в телефоне. Закладка с наркотиком находилась в лесном массиве, куда его отвез ФИО2, не зная о его намерениях. С помощью навигатора он отыскал место закладки, нашёл полимерный пакет продолговатой формы чёрного цвета, после чего поехал в гости к ФИО2, где у подъезда был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись, он хотел избавиться от находящегося у него наркотика, проглотив его. Однако потом выплюнул наркотик на землю, откуда он был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 223-226, т. 2 л.д. 1-5).

Аналогичные показаний обвиняемый ФИО14 дал при проведении проверки его показаний на месте 11 марта 2021 года (т.1 л.д. 232-239).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО14, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 06 марта 2021 года он на автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, подвозил ФИО14 в район горы «

<

данные изъяты>» по дороге в 

<

адрес>. На обратном пути Робак сообщил ему, что забрал закладку с наркотиком. У его дома они были задержаны сотрудниками полиции, и свёрток с наркотиками у Робака был изъят. Сам он в незаконном обороте наркотических средств не участвовал (т.1 л.д. 42-45, 46-48, 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 06 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут он с двумя детьми выходил из подъезда 

<

номер> 

<

адрес> и по просьбе оперативного сотрудника постоял с ним возле подъезда. У подъезда припарковался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел его сосед В. и незнакомый мужчина. Оперативный сотрудник задержал данного мужчину. Задержанный незнакомый ему мужчина лежал земле перед подъездом на животе и пытался проглотить пакет черного цвета. Его руки за спиной держали сотрудники полиции. В итоге пакет он выплюнул, и пакет был изъят сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. Мужчина, который выплюнул чёрный пакет, назвался ФИО14 (т.1 л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что 06 марта 2021 года примерно в 17 часов 35 минут она и её муж приняли участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия у подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, где на скамейке сидел мужчина в наручниках, назвавшийся ФИО14 Сотрудниками полиции с крышки канализационного люка недалеко от входа в подъезд 

<

номер> был изъят прямоугольный полимерный свёрток черного цвета, весь мятый. Свёрток был упакован в бумажный конверт и опечатан, они с мужем поставили на нём свои подписи (т.1 л.д. 73-75).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола его допроса (т.1 л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что она проживает совместно с супругом ФИО14 и 

<

данные изъяты> Супруг трудоустроен, она не работает, занимается домом и детьми, получает социальные выплаты на детей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Муж принимает активное участие в воспитании детей. 06 марта 2021 года ей на мобильный телефон 

<

номер> её муж со своего номера телефона 

<

номер> прислал смс с номером счёта и суммой 5600 и попросил перевести деньги в сумме 5600 рублей на указанный счет в долг до зарплаты его знакомому. Она осуществила перевод в сумме 5600 рублей с карты «

<

данные изъяты>» 

<

номер> по реквизитам, указанным в смс, полученном от супруга. Карта, которой она пользуется, открыта на 

<

данные изъяты> ФИО8(т.1 л.д. 81-83, 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что на её имя в 

<

данные изъяты> открыт счёт 

<

номер> банковской карты 

<

номер>, которой пользуется ФИО7 (т.1 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06 марта 2021 года во второй половине дня он передавал ФИО2 в пользование свой автомобилем 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, сотрудника МО МВД России «Кандалакшский», следует, что в феврале 2021 года им поступила информация о причастности ФИО14 и ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В связи с этим руководством МО МВД РФ «Кандалакшский» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за домом 

<

номер> по 

<

адрес>. 06 марта 2021 года в 16 часов 10 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 прибыли к указанному дому. ФИО10 остался возле подъезда 

<

номер>, а он и ФИО11 зашли в данный подъезд. Примерно в 17 часов 20 минут из одной из квартир первого этажа на улицу вышел молодой человек с двумя малолетними детьми. Через несколько минут недалеко от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> припарковался автомобиль темного цвета марки 

<

данные изъяты>, откуда вышли ФИО2 и ФИО14 Он и ФИО11 выбежали из подъезда, так как ФИО10 принял меры к задержанию ФИО14, и он оказал ему помощь, т.к. ФИО14 активно сопротивлялся, поместил себе в рот чёрный полимерный свёрток, пытаясь его разжевать и проглотить. В отношении ФИО14 была применена физическая сила и специальные средства наручники. Задержанный ФИО14 ещё некоторое время находился на земле лицом вниз и пытался жевать сверток с наркотиком, но потом выплюнул сверток на землю, откуда он был изъят в ходе проведённого осмотра места происшествия. Робаку было предложено представиться, и он он назвал свои данные. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество согласно справки об исследовании является наркотическим средством – метамфетамин, массой 9,8213 грамма. После проведения осмотра места происшествия ФИО14 был доставлен в МО МВД РФ «Кандалакшский», где был проведён его личный досмотр, в ходе которого у ФИО14 был изъят мобильный телефон. Иных запрещённых предметов при этом обнаружено не было (т.1 л.д. 96-99).

Аналогичные показания дали свидетели, сотрудники полиции, ФИО10 и ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский», следует, что в феврале 2021 года поступила информация о причастности жителей города Кандалакша ФИО14 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в связи с этим за домом № 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором участвовали ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Около 17 часов 25 минут 06 марта 2021 ему позвонил ФИО9 и сообщил, что у 

<

адрес> задержан ФИО14, на место была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у подъезда 

<

номер> 

<

адрес> был изъят полимерный свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством метамфетамин. Указанный свёрток с наркотиком ФИО14 при своём задержании хотел проглотить, а потом выплюнул на землю. Далее изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая подтвердила, что изъятое вышеуказанное вещество является наркотическим средством метамфетамином (т.1 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО13 следует, что 12.03.2021 ею было выполнено заключение эксперта 

<

номер>. Вещество на экспертизу поступило в спец.пакете для конфиденциальных материалов, без нарушения целостности упаковки. В ходе экспертизы было установлено, что масса поступившего вещества составила 9,5248 г., тогда как после проведения предварительного исследования 

<

номер>/и от 

<

дата>, должно было поступить вещество массой 9,7963 г., то есть масса поступившего на экспертизу вещества составила меньше на 0,2715 г. Указанная разница в массах веществ может объясняться следующими обстоятельствами: при извлечении вещества из упаковки (свёртка) для проведения взвешивания часть вещества осела на стенках по причине электростатических свойств, при этом извлечь наслоения не предоставляется возможным; колебание массы обусловлено процессами испарения органических растворителей; при взвешивании использовались разные весы. Кроме того, представленное на экспертизу вещество обладает развитой поверхностью и как следствие высокой гигроскопичностью, то есть способностью обмениваться влагой с окружающей средой. При кустарном получении наркотических средств используются органические реактивы, которые в силу того, что конечный продукт не подвергается очистке, присутствуют в виде побочных продуктов синтеза, поэтому, в зависимости от условий хранения (температура, влажность, герметичность упаковки и т.д.), может меняться масса вещества. При различных условиях и длительности хранения веществ в них могут протекать различные химические процессы, что может повлечь изменение массы веществ (как в большую, так и в меньшую сторону). 

<

дата> было выполнено исследование (справка об исследовании 

<

номер>/и). На исследование было представлено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета и было установлено, что представленное вещество имеет массу 9,8213 г. и содержит в своём составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин). Далее по указанному веществу ею была проведена химическая экспертиза 

<

номер>, согласно которой представленное на экспертизу вещество имеет массу 9,5248 грамма и является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотически активный компонент – метамфетамин и неактивный углеводный наполнитель (сахар). Данное обстоятельство объясняется тем, что в отобранную при проведении исследования пробу вещества не попали вкрапления в виде частиц вещества, содержащие наполнитель - сахар. При проведении экспертизы в отобранную пробу попали и вышеуказанные вкрапления вещества. ФИО16- это ещё одно название наркотического средства метамфетамин, данными двумя терминами называется одно и то же вещество (т.1 л.д. 129-131).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2021 года следует, что 06 марта 2021 года в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 04 минут на участке местности в двух метрах от лестницы, ведущей в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, на земле обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета (т. 1 л.д. 27-33).

Согласно справке об исследовании 

<

номер>и от 07.03.2021 вещество, изъятое в ходе проведения указанного выше осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство- метамфетамин(первитин) и имеет массу 9,8213 гр. Для проведения исследования от вещества массой 9,8213 гр. отбиралась проба массой 0,0250 гр. (т.1 л.д.35-36). 

Согласно заключению химической судебной экспертизы 

<

номер> от 12.03.2021, вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотический активный компонент – метамфетамин и неактивный углеводный наполнитель (сахар). Масса вещества на момент исследования 9,5248 грамма. В ходе проведения экспертизы на исследование было израсходовано 0,0305 грамма. Остаток вещества составил 9,4943 грамма. Оставшееся вещество было упаковано конверт, в котором оно поступило на исследование. Указанный конверт был помещён в пакет из полимерного материала 

<

номер> (т.1 л.д.119-126).

Из протокола осмотра предметов от 23.03.2021 следует, что специальный пакет 

<

номер> герметично упакован, повреждений нет (т.1 л.д.132-133). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2021 следует, что врио начальника полиции МО МВД РФ «Кандалакшский» ФИО12 на основании ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и пункта 9 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» переданы рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», в ходе которого задержан ФИО14 (т. 1 л.д. 38).

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.03.2021 ими произведено задержание ФИО14 у 

<

адрес> (т.1 л.д. 39- 41). 

Из протокола личного досмотра ФИО14 от 06.03.2021, следует, что у ФИО14 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 08-10).

Из протокола осмотра предметов - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО14, следует, что телефоне установлены две сим-карты: сим карта 

<

номер> принадлежит оператору 

<

данные изъяты>» и имеет номер федеральный 

<

номер>; сим карта 

<

номер> принадлежит оператору 

<

данные изъяты> и имеет федеральный 

<

номер> В журнале вызовов обнаружены входящие звонки от абонента номер телефона 

<

номер> используемого свидетелем ФИО7 В меню смс обнаружено исходящее смс на номер ФИО7: в 16:38 – 

<

номер>. Данный набор цифр соответствует номеру счёта банковской карты, на который ФИО7 в последствии перевела денежные средства в сумме 5600 рублей (т.1 л.д.164-172). 

Из протокола выемки и осмотра предметов следует, что 12 марта 2021 года у свидетеля ФИО7 изъята и осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

номер> (т. 1 л.д. 157-159, 160-161).

Из протокола осмотра документов- ответа 

<

данные изъяты> от 18.03.2021 

<

номер> следует, что банковская карта 

<

номер> открыта по договору 

<

номер> от 31.08.2020 на имя ФИО8, 

<

дата> г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 16:38 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 5600 рублей (т. 1 л.д. 152-154)

Из протокола осмотра предметов документов - ответа на запрос о движении денежных средств по расчетным счетам владельца банковской карты 

<

номер>, владельцем которой является ФИО1, 

<

дата> г.р., счёт 

<

номер>, отделение 

<

номер> филиал 

<

номер> дата открытия 

<

дата>. 06.03.2021 в 16:38 на указанный банковский счёт поступили денежные средства в сумме 5600 рублей, банк отправитель 

<

данные изъяты>». Время перевода и сумма денежных средств совпадают с периодом времени и суммой, указанным в сведениях, представленных АО «Почта-Банк» (т.1 л.д. 139-144).

Иные исследованные судом материалы дела доказательственного значения не несут.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступления, которое инкриминировано подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов, имеющееся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы, проведены в соответствии с утвержденными методическими рекомендациями, в достаточной степени аргументированы и соответствуют требованиям Федерального закона от 

<

дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, эксперта ФИО13 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО14 преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии как оговора со стороны свидетелей, так и самооговора со стороны подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.03.2021 

<

номер> ФИО14 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время эпизодическое употребление. В то же время, вышеуказанные нарушения со стороны психики подэкспертного не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у подэкспертного не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. В настоящее время токсикоманией, алкоголизмом подэкспертный не страдает, он выявляет синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии по МКБ-9), в настоящее время эпизодическое употребление, ему рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинская реабилитация, медицинских противопоказаний для такого лечения подэкспертный не имеет (т.1 л.д.112-115).

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности ФИО14, и его адекватным поведением в суде, признаёт ФИО14 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО14 преступления, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при нахождении на территории города Кандалакша Мурманской области, 06 марта 2021 года, где в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 04 минуты он посредством подключения своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> к сети 

<

данные изъяты> через установленный в телефоне мессенджер 

<

данные изъяты> осуществил заказ на интернет-сайте 

<

данные изъяты> у неустановленного лица наркотического средства, оплатив его безналичным переводом денежных средств в сумме 5600 рублей 00 копеек на банковский счет 

<

номер>, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Затем, получив сведения о месте нахождения наркотического средства- на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> и географическими координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую наркотически активный компонент – метамфетамин и неактивный углеводный наполнитель (сахар), упакованную в одном свертке, массой 9,8213 грамма, в крупном размере, после чего, храня при себе, проследовал к подъезду 

<

номер> 

<

адрес>, где в 17 часов 22 минуты 06 марта 2021 года был задержан сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО14 умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Ему было известно, что за незаконное хранение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. ФИО14 осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению при себе наркотического средства. 

Мотивом преступления явилось желание ФИО14 незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Крупный размер наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 9,8213 грамма определён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО14 преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО14 

<

данные изъяты> ранее судим за покушение на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.16, 29-39, 41-42, 44-55, 57-59, 64-67); решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2014 года в отношении ФИО14 установлен административный надзор сроком 06 лет (т.2 л.д. 91-92); 31.07.2020 поставлен на административный учет в МО МВД России «Кандалакшский», без уважительных причин контрольную регистрацию не пропускал, к проводимой профилактической работе относился удовлетворительно, при проверках по месту жительства находился дома (т.2 л.д.90); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 18 УФСИН по Мурманской области характеризовался удовлетворительно, 5 раз поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имел (т.2 л.д.66-67); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП, а также против порядка управления по ч.1 ст. 19.3, ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 96-97); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, шум в ночное время не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, шумных компаний не собирает, жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 62, 100); начальник МО МВД России «Кандалакшский» письменно просил учесть при назначении ФИО14 наказания его добровольное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и не назначать ему наказание в виде лишения свободы (т.3 л.д.3). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, способствующих установлению истины по уголовному делу, а также в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту ему наркотического средства, уголовное дело по данному факту 

<

дата> выделено в отдельное производство (т.2 л.д.8), и подтверждается указанным выше письмом начальника МО МВД России «Кандалакшский» (т.3 л.д.3).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО14, суд признаёт 

<

данные изъяты>, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ФИО14 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая наличие у ФИО14 отягчающего наказания обстоятельства.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО14 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учётом вида и объёма незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, его семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО14 новых преступлений отвечает назначение ему предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает его активную роль в расследовании преступления и оказание содействия правоохранительным органам в установлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, его положительные характеристики по месту отбытия наказания, в быту и по месту работы, 

<

данные изъяты> совершение им инкриминируемого преступления за 7 дней до истечения срока погашения судимости по приговору от 04.02.2008, образующему рецидив преступлений, его признательные показания и раскаяние в содеянном и признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО14 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО14 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, а также применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО14 хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО14 должен отбывать в колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения были избрана, не отпали и сохранили свою значимость. 

В силу п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с 06.03.2021 (время фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого ФИО14 по назначению следователя защищали: адвокат Ковалевский А.А., которому за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, и адвокат Ситкевич О.С. по соглашению. 

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО14 по соглашению осуществляла адвокат Ситкевич О.С.

Таким образом, процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Ковалевскому А.А. по оказанию им юридической помощи ФИО14 составили 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого или возмещены из федерального бюджета.

Подсудимый ФИО14 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. полагал необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме. 

Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый ФИО14 является трудоспособным лицом, 

<

данные изъяты>, суд находит возможным частично освободить Робака от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку считает, что их взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 06 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО14, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму на счёт 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО14 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова