Дело № №1-33/2020 11901940005102432

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 15 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., 

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Вострокнутова Д.О. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила Д.В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 4 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>1, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с Д.В.В., в ходе которой, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, умышленно ударила Д.В.В. рукой в плечо, от которого тот упал на пол, и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла лежащему Д.В.В. не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки справа. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Д.В.В. телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер справа, с развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с ним она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последняя осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном и публично принесла свои извинения потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, работает. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказании, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным предоставить ей шанс доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое насильственное преступление, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления в отношении личности, в нетрезвом состоянии характеризуется как агрессивная и конфликтная, суд устанавливает более длительный испытательный срок и возлагает ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на осужденную следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

- систематически – не реже одного раза в квартал являться к врачу наркологу для консультации и при наличии показаний проходить курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков