Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 10 ноября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер», юридический адрес: 

<

...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор отдела автодорожного надзора Нижне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 вынес определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому руководству ООО «Транс - Лидер» необходимо предоставить указанные в данном определении документы в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «Транс - Лидер» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в определении документы, либо информацию о невозможности их предоставления в адрес должностного лица, вынесшего определение, направлены не были.

Законный представитель ООО «Транс – Лидер» ФИО1, защитник по доверенности Галстян А.А. вину ООО «Транс - Лидер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не признали.

Выслушав пояснения законного представителя ФИО1, защитника Галстяна А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и виновность ООО «Транс - Лидер в его совершении подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 027270 ПЗО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ООО «Транс – Лидер» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный государственный инспектор отдела автодорожного надзора Нижне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении ООО «Транс - Лидер» возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный государственный инспектор отдела автодорожного надзора Нижне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 для установления обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Транс - Лидер», предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1КоАП РФ, истребовал от ООО «Транс – Лидер» документы, которые необходимо предоставить в трехдневный срок со дня получения определения;

- уведомлением о вручении почтового отправления №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила, в том числе определением об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № 01-09/97 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ООО «Транс - Лидер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Утверждение защитника Галстяна А.А. о том, что законных оснований для вынесения определения об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ у должностного лица не имелось, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. на СКП-1 (Пенза) 593 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» ФИО6 управлял транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Кроне», государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Транс - Лидер» с превышением ограничений по допустимой нагрузке на оси, что является нарушением ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По данному факту в отношении ООО «Транс - Лидер» главный государственный инспектор отдела автодорожного надзора Нижне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1КоАП РФ.

В рамках вышеуказанного дела должностное лицо - главный государственный инспектор отдела автодорожного надзора Нижне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в производстве которого находится дело, вынес определением об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст. 26.10 КоАП РФ.

Утверждение защитника Галстяна А.А. о том, что определение об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Транс - Лидер» не было, подлежит отклонению.

Согласно списку заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Нижне – Волжское МУГАДН направило в адрес ООО «Транс - Лидер» постовое отправление.

Из уведомления о вручении почтового отправления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила, в том числе определением об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении № 01-09/97 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 пояснил, что ФИО5 является сотрудником ООО «Транс - Лидер», в обязанности которой входит, в том числе получение почтовых отправлений.

Утверждение защитника Галстяна А.А. о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ ООО «Транс - Лидер» не было извещено надлежащим образом. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма не свидетельствует о надлежащем извещении, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания телефонограммы следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ уведомлен ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Транс - Лидер» ФИО1 Согласно представленной Нижне – Волжским МУГАДН расшифровки соединений с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 37 мин. было осуществлено соединение длительностью 5 мин. с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нижне – Волжского МУГАДН генеральный директор ФИО1 направил ходатайство о передачи рассмотрения дела по месту нахождения ООО «Транс - Лидер». 

В судебном заседании законный представитель ФИО1 пояснил, что он был извещен телефонограммой о месте и времени составления в отношении ООО «Транс – Лидер» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ООО «Транс - Лидер» по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ООО «Транс - Лидер» административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья, не усматривая оснований для применения к ООО «Транс - Лидер» крайней меры ответственности в виде административного приостановления деятельности, полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер», юридический адрес: 

<

...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме. 

Судья В.С. Белов 

Копия верна

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Нижнее - Волжское МУГАДН), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, Банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, р/с 

<

***>, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 10611690040046000140, л/с 

<

***>. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).