Дело №1-182/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 16 октября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимой ФИО1, защитника Левочкина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а именно в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в доме по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладела банковской картой 

<

данные изъяты> № публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, решила обратить находящиеся на лицевых счетах Потерпевший №1 денежные средства в свою собственность. С целью реализации своего умысла в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к банкомату №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, тайно, загрузила банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, в кардридер указанного банкомата, затем для авторизации картодержателя ввела, достоверно зная, секретный код (ПИН-код) и запросила через банкомат сведения о наличии лицевых счетов, управляемых с помощью указанной карты. Получив сведения о наличии управляемых с помощью указанной карты счетов № и №, открытых в отделении № 

<

данные изъяты> в г. Исилькуль Омской области на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а с лицевого счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Продолжая начатое преступление, ФИО1, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату № загрузила банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, в кардридер указанного банкомата, затем для авторизации картодержателя ввела секретный код (ПИН-код) и запросила через вышеуказанный банкомат операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего банкомат в вышеуказанный период времени произвел операцию по списанию с лицевого счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении № 

<

данные изъяты> в г. Исилькуль Омской области, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и выдал их ФИО1, которая указанные денежные средства тайно похитила. Затем, продолжая начатое преступление, ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к банкомату №, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, загрузила банковскую карту «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, в кардридер указанного банкомата, затем для авторизации картодержателя ввела секретный код (ПИН-код) и, достоверно зная, что на указанном счете имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, запросила через вышеуказанный банкомат операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего банкомат в указанное время произвел операцию по списанию с лицевого счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении № 

<

данные изъяты> в г. Исилькуль Омской области, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и выдал их ФИО1, которая указанные денежные средства тайно похитила. Завладев похищенными денежными средства, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласна с объемом похищенного, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 151-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ не ране 11 часов пришла к Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и со счетов оформленных на его имя, достоверно зная где Потерпевший №1 хранит карту, а также известен пин-код карты. Достала банковскую карту и положила в карман, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 довез до железнодорожного пешеходного моста, и пошла в сторону 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошла к терминалу, вставила банковскую карту, ввела пин-код, проверила баланс карты. На счете банковской карты было 

<

данные изъяты> рублей, тогда с вкладов перевела на счет банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, после денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сняла. После подошла к банкомату установленного в помещении автовокзала, и сняла оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб возместила полностью. Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 111-115). 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что точную дату не помнит, ФИО1 пришла в гости, посидели, поговорили, попили чай, она ушла. Через некоторое время обнаружил, что отсутствует карта, думал, что потерял, искал, но не нашел. После пошел в 

<

данные изъяты> где сказали, что на счетах отсутствуют денежные средства, догадался, что это сделала ФИО1, после она призналась, возместила полностью ущерб. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является значительным, получает пенсию и заработную плату, иных доходов не имеет.

Свидетель Потерпевший №1 показал, что потерпевший приходиться отцом, проживают совместно, дату не помнит, но в этот день спал, когда проснулся, увидел в доме ФИО1, потом отец сказал, что пропали деньги, и что это сделала ФИО1

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 105-106) показал, что в двадцатых числах июля 2018 года ФИО1 поехала в 

<

адрес>, вернулась не позднее 19 часов, приехала на такси, в руках увидел два пакета с продуктами питания, памперсами, лекарством и игрушками. На следующий день ФИО1 вновь поехала в г. Исилькуль, приехала снова с продуктами. Спрашивал, есть ли у нее деньги, ответила, что есть около 

<

данные изъяты> рублей. После приезда сотрудников полиции, ФИО1 рассказала, что у Потерпевший №1 похитила денежные средства с банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-104) следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома, около 12 часов приехала сестра ФИО1, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, похитила банковскую карту, с помощью которой похитила с его счетов денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Виновность подсудимой, кроме того, подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего с открытых на его имя банковских счетов похитило денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13) следует, что осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, устанволено место нахождения банковской карты 

<

данные изъяты>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация, что ФИО1, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковских счетов 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62) согласно которого Потерпевший №1 выдал: выписку о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> выписку из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №; выписку из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, которые были осмотрены (л.д. 63-67). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90) следует, что изъяты у Потерпевший №1: сберегательная книжка № счета №, и сберегательная книжка № счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены (л.д. 91-95). 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121) изъят у Потерпевший №1 отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен (л.д.122-124). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-136) согласно которого осмотрено помещение автовокзала по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат АТМ №. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-144) согласно которого осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где установлены: терминал № через который ФИО1 переводила со счетов открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты на имя Потерпевший №1, и банкомат АТМ №, через который со счета банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, предусмотренная п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, достоверно зная пин-код карты, с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах дела, и подтверждается исследованными доказательствами, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что значительно превышает установленный законом минимальный размер значительного ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший является пенсионером, подсобного хозяйства не имеет, помимо этого, указал, что данный ущерб является для него значительным. 

Кроме того, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 при совершении хищения денежных средств, перевела со счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на карту, после чего сняла данные денежные средства, тайно похитила. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подробно показывала и рассказывала, как совершила преступление. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается кроме ее признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено. 

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимой, подробно рассказавшей об обстоятельствах совершения преступления, с указанием объема и места снятия денежных средств, указанные показания она подтвердила при проверке показаний на месте, показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего об объеме похищенного, месте его нахождения банковской карты, а также присуствия подсудимой в его доме, свидетель Потерпевший №1 указавшего о том, что ФИО1.В. находилась в их дома, а также от Потерпевший №1 ему стало известно, что с его счетов были похищены денежные средства, свидетеля Свидетель №1, который указал на то, что у ФИО1 были денежные средства, а также она приезжала из города с продуктами и игрушками, свидетеля Свидетель №2, которой ФИО1 рассказала, о том, что у Потерпевший №1 похитила банковскую карту, с помощью которой похитила денежные средства, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признает полностью, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - выписку о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>, номер лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсчет по счету карты 

<

данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, открытую в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, и сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, открытую в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова