Дело № 12-560/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь 02 июля 2021 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ООО «Внештранс», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210536010175 от 05.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Внештранс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169201106005437 от 05.05.2021 года, ООО «Внештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в интересах ООО «Внештранс» обратился в суд с жалобой на данное постановление. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на организацию, находилось во владении ООО «Форсаж», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства. Считает постановление незаконными, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «Внештранс», ООО «Форсаж» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

ФИО1 в жалобе просил провести заседание в его отсутствие как представителя, доводы и требования, изложенные в жалобе, полностью поддерживает. 

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 21 апреля 2021 года в 12 час. 24 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток наб. реки Лазури – ул. Орджоникидзе, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Внештранс» ИНН: 

<

***>, нарушив п. 6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства от 01.01.2021, согласно которому ООО «Внештранс» передало ООО «Форсаж» в пользование автомобиль модели Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS, государственный регистрационный знак №, договор вступил в силу после его подписания сторонами. 

Таким образом, заявителем с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление №18810169201106005437 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 05.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано обоснованным, в связи с чем, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Внештранс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 в интересах ООО «Внештранс» удовлетворить, постановление №18810169201106005437 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 05.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Внештранс» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Внештранс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 12-560/2021