РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-1535/17

13 ноября 2017года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременную оплату долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременную оплату долга и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что28 апреля 2016года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1356000рублецй на срок до 27.04.2017года. В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. На письменную претензию истца от 20.09.2017года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 1356000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300544рубля 47копеек, пени в размере 119328рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17080рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлены следующие обстоятельства по дулу.

28.04.2016года между ФИО3 и ООО «Заря» в лице генерального директора Ф.И.О. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1356000рублей под 15% годовых сроком до 27.04.2017года. Ответчик обязался в случае просрочки уплаты долга выплачивать пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обоснование своих требований истцом представлен договор займа от 28.04.2016года (л.д.6).

Из представленного суду договора займа установлено, что 28 апреля 2016года ООО «Заря» в лице генерального директора Ф.И.О. взял у истца в долг денежные средства в размере 1356000рублей под 15% годовых сроком до 27 апреля 2017года, с обязательством в случае просрочки уплаты долга выплачивать пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца сумма долга, проценты и пени за просрочку долга в указанное время ответчиком не возвращены.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно договору займа, из расчета (1356000*15%х 19 мес.), по состоянию на 26.10.2017года сумма процентов составляет 300544рубля 47копеек (л.д.10). Истец за период с апреля 2017года по октябрь 2017года произвел расчет пени в размере 119328рублей (л.д.7,8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 17080рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени за несвоевременную оплату долга, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 28.04.2016года в размере 1356000 (один миллион триста пятьдесят шесть) рублей, проценты по договору в размере 300544 (триста тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 47копеек, пени в размере 119328 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей и судебные расходы за оплату госпошлины 17080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина