УИД : 01RS0007-01-2024-001438-76 дело № 2а-1131/2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Тлехатук А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ковтун ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО11, отделению судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Гоцак ФИО10 об оспаривании действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, отделению судебных приставов по 

<

адрес> и ФИО5 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, при заинтересованном лице ФИО4 об оспаривании действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по 

<

адрес> и ФИО5 

<

адрес> УФССП по РА находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, по которым взыскателем является ФИО2

Данное исполнительно производство находиться в производстве у судебного пристава исполнителя ФИО6 Н.Б. 

В связи с длительным бездействием судебного пристава исполнителя ФИО6 Н.Б. ранее подавался административный иск в Теучежский районный суд, дело №а-399/2024, в рамках которого истребованы материалы исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО6 Н.Б. пояснила, что у должника имеется стиральная машина, на которую также был составлен акт описи имущества. Учитывая наличие имущества должника в виде стиральной машины, взыскание на данное имущество должника не обращалось, сумма задолженности не изменилась, судебное решение ФИО5 районного суда Республики ФИО6 по делу №, на основании которого исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, не исполнено до настоящего времени, что нарушает права взыскателя. 

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решением ФИО5 районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 суд признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязал выполнить весь перечень своевременны исчерпывающих мер и действий, предусмотренных статьями 64, 68 Закона исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнитель документов по взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, в числе: принять меры по розыску имущества, включая, принадлежащие должнику транспортные средства путем вынесения постановления о розыске имущества; принять меры по вынесению постановлений об обращении взыскания установленное имущество должника, принять меры по установлению наличия или отсутствия имущества и установлению доходов. Судом установлен срок в 1 месяц на исполнение вышеуказанных требований со дня вступления судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исполнения судебного решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 установленный судом месячный срок со дня вступления в законную силу не исполнено. 

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 Н.Б. по неисполнению требований вступившего в законную силу Решения ФИО5 районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 - не законными. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 Н.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по не обращению взыскания на стиральную машину должника ФИО4, в течение более 2-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Обязать должностных лиц ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 и должностных лиц УФССП России по Республике ФИО6 принять меры для составления описи имущества должника ФИО4 по месту ее проживания с изъятием и передачей на хранение имущества должника ФИО4 и последующей реализации изъятого имущества с торгов.

Представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО6 Н.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на административный иск не представила.

Представитель УФССП по РА, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, изучив доводы административного иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по 

<

адрес> и ФИО5 

<

адрес> УФССП по РА находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, по которым взыскателем является ФИО2 Данное исполнительно производство находиться в производстве у судебного пристава исполнителя ФИО6 Н.Б. В связи с длительным бездействием судебного пристава исполнителя ФИО6 Н.Б,. ранее подавался административный иск в Теучежский районный суд, дело №а-399/2024, в рамках которого истребованы материалы исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО6 Н.Б. пояснила, что у должника имеется стиральная машина, на которую также был составлен акт описи имущества. Учитывая наличие имущества должника в виде стиральной машины, взыскание на данное имущество должника не обращалось, сумма задолженности не изменилась, судебное решение ФИО5 районного суда Республики ФИО6 по делу №, на основании которого исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, не исполнено до настоящего времени, что нарушает права взыскателя. 

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решением ФИО5 районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 суд признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязал выполнить весь перечень своевременны исчерпывающих мер и действий, предусмотренных статьями 64, 68 Закона исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнитель документов по взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, в числе: принять меры по розыску имущества, включая, принадлежащие должнику транспортные средства путем вынесения постановления о розыске имущества; принять меры по вынесению постановлений об обращении взыскания установленное имущество должника, принять меры по установлению наличия или отсутствия имущества и установлению доходов. Судом установлен срок в 1 месяц на исполнение вышеуказанных требований со дня вступления судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исполнения судебного решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 установленный судом месячный срок со дня вступления в законную силу не исполнено. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административные исковые требования ФИО2. 

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 ФИО3 по неисполнению требований вступившего в законную силу Решения ФИО5 районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-399/2024 - не законными. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по не обращению взыскания на стиральную машину должника ФИО4, в течение более 2-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Возложить обязанность на должностных лиц ФИО5 межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 и должностных лиц УФССП России по Республике ФИО6 принять меры для составления описи имущества должника ФИО4 по месту ее проживания с изъятием и передачей на хранение имущества должника ФИО4 и последующей реализации изъятого имущества с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна