Дело № 2-1813/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта банк» (далее - ПАО «Почта банк») обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» и М заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Из них 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> задолженность по страховкам. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика. 

Истец - ПАО «Почта банк» в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, не явившейся в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (Кредитором) и М (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением М о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16), согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) (л.д.11-13).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.11).

Из п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что М дала согласие на оказание следующих услуг:

- «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», стоимость комиссии 

<

данные изъяты> за каждое подключение услуги;

- по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита с использованием карты в банкоматах ПАО «Лето Банк», стоимость комиссии 3% (минимум 

<

данные изъяты>) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств;

- по выдаче наличных с использованием Карты в банкоматах других банков, стоимость комиссии 4,9% (минимум 

<

данные изъяты>) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств;

- по проведению иных операций с использованием Карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банках ПАО «Лето Банк»), стоимость комиссии 3 %, минимум 

<

данные изъяты> от суммы каждой операции;

- по проведению операций в банкоматах ПАО «Лето Банк» (за исключением операций оплаты денежных средств с использованием Карты) согласно тарифам ПАО «Лето Банк» на совершение переводов с использованием банкоматов ПАО «Дето Банк» (л.д.12,15).

При заключении договора потребительского кредита М выразила свое согласие на страхование в ООО «СК «ВТБ страхование» по программе «Стандарт». Согласно п.9 Заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты «Стандарт» составляет 0,89% от страховой суммы (л.д.14,30).

Ответчиком М условия кредитного договора не оспариваются.

На основании п. 6.5 Условий предоставления кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), являющихся Приложением № к кредитному договору, Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей: Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (л.д.6.5). Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставлена Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования; Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит (п.п. 6.5, 6.6, 6.6.1, 6.6.2 Условий предоставления кредитов).

Как следует из выписки по лицевому счету, М за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.31,32), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес М требование о погашении суммы задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с М задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района г.Перми судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> задолженность по страховкам.

Проверив письменный расчет сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>, суд находит его правильным; возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору М не представлено. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им, иных платежей, предусмотренных условиями заключенного договора, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта банк» подлежит приведенная сумма долга по кредитному договору. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). 

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в приведенном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по страховке в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с М в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская