Дело № 5-209/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21.05.2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Мокрушин А.И., 

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО10 дата ............ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанёс гражданке ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около ............ часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, во время ссоры, нанёс гражданке ФИО4 побои, а именно: три удара рукой в область головы, пнул по правой ноге, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства её здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, и суду показал, что в указанное время и месте, в ходе конфликта, возникшего у него с ФИО4 и ФИО2 после распития спиртного, он избил обоих. Он не оспаривает того, что телесные повреждения у последней, могли образоваться от его действий.

В своих письменных объяснениях, данных при опросе сотруднику полиции дата, ФИО1 в целом изложил эти же обстоятельства конфликта с ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Кроме признания ФИО1 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что он согласен с протоколом;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому ФИО5 сообщила, что дата по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО1, пришедшим в гости с ее сестрой, произошел конфликт, в ходе которого Тиунов ударил ее не менее 3-х раз по лицу кулаком, отчего она испытала сильную физическую боль. 

- объяснением ФИО4 от дата, в которых она сообщила о том, что ФИО1 ей были нанесены побои, отчего она испытывала сильную физическую боль;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от дата, согласно которому дата в ............ час. из ДЧ ОП № поступила информация о драке по адресу: 

<

адрес>27. Было установлено, что в указанное время и месте, между ФИО1, ФИО4 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес им побои;

- объяснениями очевидца данного правонарушения свидетеля ФИО7 от дата, из которых установлено, что в указанное время и месте, в ходе конфликта между ним, ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес им побои. 

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имелись кровоподтёки на лице, правом предплечье, правом бедре, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленных срок; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

Эти действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность у ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающим-совершение правонарушения ............

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: УИН 18№, ИНН 

<

***> КПП 590401001 УФК по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>), расчётный счёт 40№ ОТДЕЛЕНИЕ ФИО8 ПЕРМЬ БИК 045773001 код бюджетной классификации (КБК) 1881 № ОКТМО 57701000. 

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста. 

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин