Дело № 2-3620/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 сентября 2017 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Земляк К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что согласно вступившему в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и в ее пользу взыскана сумма в размере 70000 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов на погребение, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда. В ходе исполнительного производства частично взыскано 5766 рублей 93 копейки и 39837 рублей 69 копеек, итого за 7 лет взыскано 45604 рубля 62 копейки. Последняя выплата была в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения в суд задолженность ответчиком не была погашена, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193597 рублей 40 копеек (л.д. 3-5).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана в возмещение морального вреда сумма 300000 рублей, в возмещение расходов на погребение сумма 70000 рублей 37 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области по результатам рассмотрения исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г. Омска, вынес постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

При этом, в исполнительных листах было указано: «Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение морального вреда в сумме 300000 рублей и в возмещение расходов на погребение в сумме 70000 рублей 37 копеек (л.д. 7,9).

Как следует из пояснения истицы, в ходе исполнительного производства частично взысканы 5766 рублей 93 копейки и 39837 рублей 69 копеек, итого за 7 лет взыскано 45604 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.6,8). 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленному истцом требованию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 193597 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что данный расчет не оспорен ответчиком и проверен судом, суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 071 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 597 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 071 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 24.10.2017 не обжаловалось