Дело № 12-72/2020 

УИД 33RS0011-01-2020-001641-40

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 21 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Тельцова Е.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автонэкс» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326097264, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонэкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200326097264 от 26 марта 2020 года ООО «Автонэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что 24 марта 2020 года в 19 часов 26 минут на автодороге федерального значения М7 «Волга» подъезд к г. Иваново 19 км +850 м (поворот на ул. Безыменского) водитель транспортного средства марки ...... государственный знак ......, собственником которого является ООО «Автонэкс», в нарушение пунктов 6.2, 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810140190917002697 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 29 сентября 2019 года, исполнено 24 сентября 2019 года).

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, 08 апреля 2020 года ООО «Автонэкс» направило жалобу в Ковровский городской суд Владимирской области. В обоснование своей позиции указало, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ, совершено обществом впервые, поэтому совершенное ООО «Автонэкс» противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

29 апреля 2020 года из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в адрес суда поступили материалы административного дела.

Определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 06 мая 2020 года жалоба направлена по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира. 

29 июня 2020 года жалоба поступила во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В судебное заседание ООО «Автонэкс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалось. С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 30.6, 30.9 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и решения производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения части 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2020 года в 19 часов 26 минут на автодороге федерального значения М7 «Волга» подъезд к г. Иваново 19 км +850 м (поворот на ул. Безыменского) водитель транспортного средства марки ...... государственный знак ......, собственником (владельцем) которого является ООО «Автонэкс», в нарушение пунктов 6.2, 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд № Т215 (сертификат 2738245) со сроком действия поверки до 18 ноября 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд № Т215, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (постановление должностного лица № 18810140190917002697, вступившее в законную силу 29 сентября 2019 года), общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 указанного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2020; фотоматериалом, полученным в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; карточкой правонарушителя, содержащей сведения о вынесении 17 сентября 2019 года постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Автонэкс», которое исполнено 24 сентября 2019 года.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Таким образом, действия ООО «Автонэкс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, со ссылками на то, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ, совершено обществом впервые опровергаются материалами дела (постановление от 17 сентября 2019 года о привлечении ООО «Автонэкс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, штраф оплачен 24 сентября 2019 года).

Постановление о привлечении ООО «Автонэкс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. 

Административное наказание ООО «Автонэкс» назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12. КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом того, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление общества с ограниченной ответственностью «Автонэкс» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2020 года № 18810133200326097264, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонэкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автонэкс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Судья Е.В. Тельцова