УИД: 36RS0026-01-2023-002014-39 Дело №2-925/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 20 декабря 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца - заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

лица, в интересах которого подано исковое заявление – ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Острогожский межрайпрокурор, в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

При этом в обоснование заявленных требований указал, что 18 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от Козыря И.И. денежные средства в сумме 280 000 рублей. Также между ними достигнуто соглашение о возврате долга не позднее 30.11.2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Козыря И.И. задолженность по договору займа в размере 308 270,02 рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 22 446 рублей 02 копейки, проценты по займу 5824 рубля.

Представитель истца - заместитель Острогожского межрайпрокурора ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, просил взыскать с ФИО2 в пользу Козыря И.И. 208 270 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно удовлетворения исковых требований, факт наличия долга не отрицала, пояснила, что передала Козырю И.И. 100 000 рублей в счет долга.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление – ФИО3 в судебном заседании просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 208 270 рублей 02 копейки.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований Острогожского межрайпрокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.

Статьями 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору займа от 18 августа 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, ФИО3 передал денежные средства в сумме 280 000 рублей ФИО2 с выплатой процентов из расчета 7,3 годовых с ежемесячной капитализацией. 

Исходя из пункта 4 Договора при составлении спорного договора присутствовал ФИО4, который взял на себя обязательство следить за возвращением займа и поручался за действия заемщика.

Из содержания договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а денежные средства фактически переданы заемщикам в вышеуказанную дату, что не отрицалось сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, соответствующий действующему законодательству. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт наличия заемных отношений, в отношении денежных средств полученных по договору займа на сумму 280 000 рублей, не отрицала факта получения данной денежной суммы, признала обязанность по ее возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный срок не возвратила.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 208 270 рублей 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Острогожского межрайпрокурора в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа, проценты в размере 208 270 (двести восемь тысяч двести семьдесят) рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий О.А. Казарцева

Мотивированное решение изготовлено: 27 декабря 2023 года