РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 августа 2017 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре М.И. Шиленкове 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2297/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 617 рублей 59 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 756 руб. 18 коп., 6 000 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ToyotaAuris, 2007 г.в., VIN№, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором в размере 350700 рублей. 

В обосновании исковых требований указал, что ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №-СС-S-V02916-213, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 441 233 руб. под 18.2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки/модели: ToyotaAuris, 2007 года выпуска, VIN№, цвет - светло-голубой. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС. В обеспечение данного кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство. Ответчик неоднократно не исполнял обязанности по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет 255617 руб. 59 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №-СС-S-V02916-213, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 441 233 руб. под 18.2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки/модели: ToyotaAuris, 2007 года выпуска, VIN№, цвет - светло-голубой. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 63-67).

Согласно правилам возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик данные обязательства не исполнял.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался (л.д. 61-62).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» сумма задолженности по кредиту в размере 255 617 руб. 59 коп.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п. 8 п.п. 8.1 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль л.д. 19-22).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору №-СС-S-V02916-213 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: ToyotaAuris, 2007 года выпуска, VIN№, цвет - светло-голубой.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 756 руб. 18 коп. (л.д. 7).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 617 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: ToyotaAuris, 2007 года выпуска, VIN№, цвет - светло-голубой, в счет погашения задолженности по кредитному договору №СС-S-V02916-213 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ToyotaAuris, 2007 года выпуска, VIN№, цвет - светло-голубой, в размере 350 700 (триста пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина