Судья – Волковая Н.А. Дело № 12-777/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по жалобе защитника Брик С.В. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Брик С.В. обжаловал его в судебном порядке.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Брик С.В. просит постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда незаконно, вынесено с нарушением требований действующего административного законодательства, на основании недопустимых доказательств, без исследования фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, иностранный гражданин - временно пребывающий в Российской Федерации, гражданин Узбекистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в виде сельскохозяйственных работ в качестве овощевода, без получения патента для осуществления трудовой деятельности, установленного п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: паспортом гражданина Республики Узбекистана, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019г., рапортом сотрудника полиции, миграционной картой, письменной информацией досье иностранного гражданина, объяснением правонарушителя.

Таким образом, судьей районного суда достоверно установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Брика С.В., в том числе о непредставлении лицу, привлекаемому к административной ответственности переводчика, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Брика С.В. - без удовлетворения.

Судья: