<

данные изъяты>

№12-534/2018

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 28 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем мотивам, что столкновение мотоцикла под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО4, при котором ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести сред здоровью, произошло в результате того, что он неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не учёл дорожные условия, не справился с управлением.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В доводах указано, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено без проведения автотехнической экспертизы. Заявитель утверждает, что он правила дорожного движения не нарушал, т.к. двигался прямолинейно по своей полосе, скоростной режим не превышал. Водитель ФИО4 совершала маневр перестроения на его полосу с нарушением требований п. 8.1 ПДД.

Выслушав мнение заявителя, который жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО4, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1, подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.

Вывод должностного лица о том, что данное ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, сделан на основе собранных в ходе административного расследования доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Показания ФИО4 о том, что столкновение произошло до начала её перестроения из левого ряда в правый, по вине водителя мотоцикла, объективно подтверждены протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого видно, что у автомобиля ФИО4 повреждены задняя правая дверь и диск заднего правого колеса.

Эти доказательства подтверждены и показаниями свидетеля свидетеля – пассажира автомобиля под управлением ФИО4

Факт непроведения в ходе административного расследования автотехнической экспертизы основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении не является.

Довод заявителя о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, т.к. двигался прямолинейно по своей полосе, скоростной режим не превышал, опровергнут приведенными доказательствами.

Нарушение участником дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее причинение ему самому средней тяжести вреда здоровью, состава административного правонарушения не образует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 28 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.И. Сотсков