№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что 

**.**.** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара (далее по тексту - договор), на основании которого истец передал ответчику комплектный, надлежащего качества, в надлежащей упаковке товар на общую сумму 4 451 024 руб. В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за поставленный товар производится до **.**.**. В силу п. 3.4 договора предусмотрено право истца досрочно требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате полученного товара. В силу п. 3.5 договора ответчик обязан осуществить полную оплату товара в соответствии с определенной ценой товара не позднее 30 календарных дней с даты получения такого требования. Ответчиком исполнена обязанность оплаты товара в размере 499 460 руб. по платежному поручению № *** от **.**.**. На протяжении двух лет оплата товара не осуществлялась. В связи с этим, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в части оплаты товара, которое было возвращено **.**.** в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п. 3.6 договора в случае неполучения ответчиком либо отказа в получении корреспонденции срок начала исполнения обязательства по оплате товара по договору в связи с требованиями истца полного исполнения принятых ответчиком обязательств начинается с 7 дня с даты поступления корреспонденции в почтовое отделение. Указал, что срок для добровольного исполнения принятого ответчиком обязательства по полной оплате полученного товара начался с **.**.** и окончился **.**.**. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору за последним образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 3 951 564 руб. 25 коп., которая истцу не выплачена. В связи с несвоевременной оплатой товара, истец полагает, у него возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 86 068 руб. 31 коп. за период с **.**.** по **.**.**. На момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В связи с этим ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору в размере 3 951 564 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 86 068 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ до момента фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 388 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что удостоверил собственноручной подписью в судебном извещении. Ранее в судебном заседании указал, что договор заключил по указанию своего тестя, не отрицал получение товара. Ссылался на ненадлежащее качество полученного товара.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 названного кодекса).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа 

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Как установлено судом **.**.** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара (поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить продукцию, именуемую "товар", в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с Приложением № *** договора.

Обязанность покупателя принять и оплатить товар установлена сторонами в п. 2.2 договора.

В разделе 3 договора приведена его цена и порядок расчетов.

В силу пунктов 3.1 – 3.2 договора цена передаваемого товара составила 4 451 024 руб.

Датой оплаты товара установлено до **.**.** (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора предусмотрено право истца досрочно требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате полученного товара путем письменного уведомления продавца о таком намерении по адресу покупателя, указанному в пункте 11 договора.

В силу п. 3.5 договора ответчик обязан осуществить полную оплату товара в соответствии с определенной ценой товара не позднее 30 календарных дней с даты получения такого требования.

В соответствии с п. 3.6 договора в случае неполучения ответчиком либо отказа в получении корреспонденции срок начала исполнения обязательства по оплате товара по договору в связи с требованиями истца полного исполнения принятых ответчиком обязательств начинается с 7 дня с даты поступления корреспонденции в почтовое отделение.

На основании вышеуказанного договора ИП ФИО1 в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года поставил ответчику ФИО2 товар на общую сумму 4 451 024 руб.

В подтверждение заявленного иска истцом предоставлены копии товарных накладных 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от **.**.** N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, являются товарные накладные, которые действительны при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. 

По результатам судебного разбирательства, исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле товарные накладные соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку содержат сведения о подписавшем со стороны покупателя лице, и принявшем товар, указана подпись, фамилия и инициалы ФИО2, так со стороны поставщика указана подпись и расшифровка ИП ФИО1

Исполнение обязательства ИП ФИО1 по передаче товара надлежащему лицу – ФИО2 подтверждено вышеуказанными товарными накладными.

Доводы ответчика о том, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества допустимыми доказательствами по делу не подтвержден.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель проверяет качество товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. В случае выявления недостатков переданного товара составляется двусторонний акт несоответствия товара (его части), при условии, что данные недостатки не были оговорены продавцом.

В силу пункта 4.3 покупатель в письменной форме извещает продавца об обнаружении недостатков товара и необходимости составления акта несоответствия товара п. 4.1 договора.

Акт несоответствия товара составляется по месту его нахождения (пункт 4.4 договора).

Суду не представлены доказательства в подтверждение составления между сторонами договора актов несоответствия товара (его части) действующим регламентам, стандартам, иным требованиям к качеству товара.

Судом учитывается, что от ФИО2 поступали денежные средства в качестве частичной оплаты товара, что свидетельствует о подтверждении ФИО2 факта наличия обязательственных отношений между сторонами по вышеуказанной сделке, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

Истец **.**.** направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в части оплаты товара, которое было возвращено **.**.** в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, срок для добровольного исполнения принятого ответчиком обязательства по полной оплате полученного товара начался с **.**.** и окончился **.**.**.

**.**.** ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара и получение его ответчиком, отсутствие надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате части товара, в связи с чем удовлетворяет предъявленные исковые требования взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору в размере 3 951 564 руб. 25 коп.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара у истца возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Период для расчета процентов, заявленных ко взысканию, определен истцом правомерно с **.**.** по **.**.**.

Истцом произведен расчет процентов в размере 86 068 руб. 31 коп. за период с **.**.** по **.**.**, исходя из задолженности в размере 3 951 564, 25 руб., процентной ставки 7,50%.

Указанный расчет принят судом в качестве надлежащего, поскольку расчет произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, при этом ответчиком не оспорен.

Правила определения размера процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре от **.**.** неустойка за нарушение денежного обязательства покупателем или иной размер процентов для случая досрочного истребования истцом оплаты товара ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ не оговорены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 86 068 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 3 951 564, 25 руб.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ИП ФИО1 при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в размере 28 388 руб., что подтверждено платежным поручением.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность по договору от **.**.** в размере 3 951 564 руб. 25 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 86 068 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток долга 3 951 564 руб. 25 коп., начиная с **.**.** по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Смирнова