Дело № 5-255/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 28 сентября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием потерпевшей Е.В. 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, (персональные данные) ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

02 июня 2017 года в 09 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной .......», государственный регистрационный знак (номер), в районе дома № 90 по ул. Московской г. Мурома, двигаясь в попутном направлении, совершила столкновение со стоящей на запрещающий сигнал светофора автомашиной ......., государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.. От воздействия удара автомашина ....... совершила столкновение с автомашиной ....... государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя Ж., тем самым ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ....... А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила.

Потерпевшая А. решение оставляет на усмотрение суда, при этом, указав, что ФИО1 мер к возмещению причиненного вреда не предпринимала. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 02 июня 2017 года в 09 час.13 мин., в 09 час.27 мин., 13 час. 07 мин. о ДТП на ул. Московской-Войкова, у потерпевшей черепно-мозговая травма;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июня 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения; 

- письменными объяснениями потерпевшей А., Ж. от 02 июня 2017 года, из которых следует, что водитель ФИО1 на автомобиле ....... врезалась в автомобиль ....... который от воздействия удара врезался в ....... ФИО1 объяснения давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которого у А. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в идее сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных А. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившей Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова