УИД 77RS0026-02-2025-009845-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года 	город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0527/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 27 апреля 2015 года между ФИО1 и АО «КБ ДельтаКредит» (ПАО «РОСБАНК») был заключен кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 12.514.220 рублей.

Заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

18 октября 2021 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 27 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от 18 октября 2021 года.

Ответчик о состоявшейся уступке была надлежащим образом уведомлена, уведомление направлено заемщику заказным письмом № отправления 80103715758313.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 02 октября 2017 года по 18 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 13.606.233 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 апреля 2015 года по состоянию на 18 октября 2021 года в размере 13.606.233 рублей 39 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 99.621 рубля 82 копеек,

- почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 апреля 2015 года между АО «КБ ДельтаКредит» (ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Сумма кредита: 12.514.220 рублей.

Срок кредита: 302 месяца, считая с даты предоставления кредита.

Процентная ставка: 11 % годовых.

Цель предоставления кредита: погашение обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2008 года для целевого использования, а именно: приобретения, ремонта и благоустройства квартиры по адресу: 

<

...>.

18 октября 2021 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 27 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от 18 октября 2021 года.

Ответчик о состоявшейся уступке была надлежащим образом уведомлена, уведомление направлено заемщику заказным письмом № отправления 80103715758313.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 02 октября 2017 года по 18 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 13.606.233 рублей 39 копеек, из которых – сумма основного долга – 8.247.717 рублей 65 копеек, проценты – 5.358.515 рублей 74 копейки.

Ответчиком сумма долга не оспорена, свой расчет суду не представлен, доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности не представлено также.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, вследствие чего взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 13.606.233 рублей 39 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 99.621 рубля 82 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * (внж *) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>)

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 апреля 2015 года в размере 13.606.233 рублей 39 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 99.621 рубля 82 копеек,

- почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.