ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Власова И.КВ., изучив жалобу ООО «Компания СибЭнерго» на постановление по делу об административном правонарушении ... от 28.12.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017г. в Советский районный суд гор. Улан-Удэ поступила жалоба ООО «Компания СибЭнерго» на постановление от 28.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Изучив жалобу и приложенные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подсудности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи. 

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года- при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что место совершения правонарушения: ... 

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Компания СибЭнерго» на постановление по делу об административном правонарушении ... от 28.12.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области, направить для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. 

Судья Власова И.К.

Копия верна