дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу, ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения, обязании заключить соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> обязании ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», », МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», заключить и выдать соглашения- ФИО1 исходя из 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении, ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении, обязани организации разделить лицевые счета по квартире, указав на отсутствие соглашения с ответчиком ФИО2 по порядку участи в расходах по жилищно-коммунальным услугам (л.д. 5-7, 142-143). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 162), просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Шевякова О.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 144-151), от представителя ответчика МУП «ПОВВ» поступил отзыв на иск (л.д. 75), согласно которому, просил в иске отказать, указав на то, что права истца ответчиком не нарушаются. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не представившим доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2 являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес>, в равных долях, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности (л.д. 10-11 – свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 154-155 выписка из ЕГРП). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в комнатах общей площадью 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ0 года, ФИО3 – с 11 и.ля 1990 года, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако этой же нормой права установлено, что данное правило может быть изменено договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности. 

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела МУП «ЧКТС», ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 91, 13), не осуществляют поставку тепловой энергии, электроэнергии в многоквартирный 

<

адрес>, услуги по теплоснабжению оказывает АО «УТСК», услуги по электроэнергии – ОАО «МРСК Урала», в связи с чем требования истца к МУП «ЧКТС», ПАО «Челябэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения, обязании заключить и выдать отдельные соглашения, не подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> об оплате расходов за спорное помещение, содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги не достигнуто, то требования истца в этой части возможно удовлетворить, обязав каждую из организаций, оказывающих соответствующий вид услуги, заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа, исходя из 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей – ФИО1, ФИО2 – ? пропорционально начисленных ежемесячных сумм с оформлением на имя ФИО2 отдельного платежного документа. 

В связи с изложенным, на ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» г. Челябинска, ОАО «МРСК Урала», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», возлагается обязанность выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату предоставляемых этими ответчиками услуг пропорционально доли каждого собственника. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 ичем в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому. 

Обязать ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», АО «УТСК», ООО «Новатэк-Челябинск», ОАО «МРСК Урала», с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО2 ичу - пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм с оформлением на имя ФИО2 ича отдельного платежного документа. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МУП «ЧКТС», ПАО «Челябэнергосбыт» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО2 ичу - пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм с оформлением на имя ФИО2 ича отдельного платежного документа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова