ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.05.2018г. 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сапуновой К.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>70, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>. примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь на площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, увидев происходящую ссору и борьбу между находящимися в указанном месте Потерпевший №1 и ФИО4 попытался руками разнять последних, в результате чего Потерпевший №1 действуя из неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, от причиненной физической боли ФИО1 разозлившись, в ходе возникшей неприязни к ФИО10ОЛ. имея внезапно возникший умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками взявшись за ворот одежды Потерпевший №1 повалил последнего на пол подъезда, сел ему на ноги и умышленно с силой руками нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область ребер справа и слева, в то врем как ФИО4 наклонившись над Потерпевший №1 нанес последнему не менее 3 ударов руками в область лица. Затем услышав шум на площадку подъезда вышла ФИО5, после чего ФИО1 и ФИО4 прекратили свои противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № М.Д.О от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Кровоподтеки на лице. Повреждения у ФИО6: 

<

данные изъяты> –относится к Тяжкому вреду здоровья, кровоподтеки на лице – как в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимым, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: который ранее судим, в настоящее время отбывает условную меру наказания, по месту жительства и по месту службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, частично возместил моральный вред потерпевшему и тот не имеет к нему претензий.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с п. «з, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что на его иждивении находится беременная супруга, а также наличие у него болезни.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд считает необходимым признать отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, нахождение его в состоянии опьянения, так как это состояние явилось одной из причин способствующих совершению преступления. Данное состояние опьянения определяло его противоправное поведение. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной совершения им преступления явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как преступление по данному приговору им совершено до осуждения по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, условное осуждение не образует рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до его осуждения, то настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Но при этом, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил моральный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, что на его иждивении находится беременная жена, сам имеет заболевание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные данным органом;

- с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Настоящий приговор и приговор Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконфкеренц-связи.

Судья В.А. Петров