Дело №1-29/2021

44RS0004-01-2021-000227-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 25 марта 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Лебедевой Д.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [данные изъяты] ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: [адрес], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года около 00 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался на автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак [№], по дороге общего пользования по [адрес], где у [адрес]-В был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 17 июля 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.143-145). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Смирнов М.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полной мере осознаёт. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, 12 декабря 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении. После согласия ФИО2 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, при помощи сертифицированного и поверенного прибора «ALCOTEST 6810» было установлено, что он находится в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л. 

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО2, суд исходит из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №170 от 19.02.2021, его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств или заболеваний, и признает его в полной мере вменяемым. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, степень вины, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Он холост, иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации. Подсудимый официально не трудоустроен, с июня 2020 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин)», неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны соседей жалоб и нареканий на него не поступало. В целом по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО2 полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предшествующем поведении, состоянии его здоровья, семейном и имущественном положении, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью - следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________