Дело № 12-240/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 октября 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением административной комиссии № 1 городского округа г.Хабаровск (далее – административная комиссия) от 22 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 15 августа 2025 года обжаловал его в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года жалоба была возвращена заявителю.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что после получения уведомления на портале Госуслуг, он обратился в административную комиссию, где ему выдали копию обжалуемого постановления. В отделение почты для получения копии данного постановления он не приходил. Полагает, что срок для обжалования постановления им не пропущен. 

Представитель административной комиссии, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, прихожу к следующему. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Принимая решение о возвращении поданной ФИО1 жалобы, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако с таким решением судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям. 

При подаче жалобы в районный суд заявитель указывал о том, что уведомление о наличии постановления по делу об административном правонарушении им было получено через портал Госуслуг 22.05.2025, и по электронной почте 23.05.2025. После этого он обратился в административную комиссию и 26.05.2025 получил копию обжалуемого постановления. Об иных способах получения копии обжалуемого постановления заявитель не пояснял. 

Какие-либо сведения о проведении судьей районного суда подготовки по жалобе ФИО1 и запросе материалов дела об административном правонарушении, в том числе сведений о направлении ФИО1 копии обжалуемого постановления, в представленных материалах отсутствуют. 

Не истребовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда надлежащим образом не исследовал вопрос о дате получения ФИО1 копии постановления административной комиссии.

Таким образом, выводы судьи районного суда в обжалуемом определении о том, что срок на обжалование указанного постановления истек 2 июня 2025 года, а жалоба подана с пропуском срока на обжалование, не основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья 

Хабаровского краевого суда