Дело № 1-1163/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-007923-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Козловой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29 августа 2024 в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов, более точное время не установлено, у ФИО8 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО8 в вышеуказанный период времени посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor X6», подключенный к сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» заказал и оплатил вещество массой не менее 1,26 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, после чего от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «Alisa Shop» ФИО8 пришло сообщение с указанием местонахождения указанного наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>

После чего ФИО8 в указанный период времени и дату продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл на участок местности указанный ему в сообщении оператором интернет магазина «Alisa Shop», где обнаружил сверток с веществом внутри, понимая, что это вещество являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, массой не менее 1,26 грамма, взял его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, которое незаконно сохраняя при себе, переместил на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

29 августа 2024 в период времени с 04 часов до 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО8 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 1,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 29 августа 2024 в ночное время он находясь у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты> решил употребить наркотическое средство, которое планировал приобрести в интернет – магазине «

<

данные изъяты> посредством «тайниковой – закладки». С собой он позвал своего знакомого ФИО предложив ему с ним прокатится по городу. В эту же дату в период времени с 01 часа до 04 часов он встретился с ФИО который был с их общим знакомым ФИО1 с последним он сходил в банкомат «Альфа – Банк» по 

<

данные изъяты>, где положил наличные деньги на свой счет. Далее он приобрел в сети – интернет через приложение «Telegram» в интернет – 

<

данные изъяты> посредством принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> для собственного употребления наркотическое средство «соль» весом 1,5 грамма за 5600 рублей, которое ему нужно было забрать в г. Бийске в районе «Заречье» 

<

данные изъяты>», о чем ему сообщил оператор названного интернет – магазина в сообщении. О том, что он приобрел закладку с наркотическим средством, он ФИО и ФИО1 не сообщал. Затем они вместе на автомобиле такси поехали за приобретенным им наркотиком, водителю которого он также не сообщал о цели своей поездки. Приехав по адресу переданному ему оператором интернет – магазина, он по указанным в сообщении координатам в лесном массиве забрал закладку с наркотическим средством, которая находилась в изоленте, вскрыл ее, в ней находился пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, часть которого он поместил в сигарету, а оставшуюся часть положил в карман своей куртки, после чего сигарету выкурил. О том, что он нашел наркотическое средство он ФИО ФИО1 и водителю такси не говорил. Далее они все вместе поехали обратно, однако проезжая по 

<

данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, он в своем телефоне сразу удалил приложение «Телеграмм» и «Т-Банк». Сотрудники ГИБДД стали проверять документы у водителя, а он выйдя из автомобиля выбросил пакет с ранее приобретенным им веществом на землю, но это увидел сотрудник ГИБДД и спросил у него, что он выбросил, однако он стал отрицать данный факт. После этого сотрудник ГИБДД вызвал на место следственно – оперативную группу, до приезда которой, сотрудники накрыли конусом выброшенный им на землю пакет с веществом. Прибывшие на место сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр участка местности, в ходе которого у него было обнаружено приобретённое им для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство, телефон, смывы с кистей его рук, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он посредством «тайниковой закладки» приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 89-93, л.д. 158-160).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО8 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома 

<

данные изъяты> пояснив, что на нем он в ночное время 29 августа 2024 по географическим координатам отыскал ранее купленное им в интернет – магазине наркотическое средство; а также указал участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, пояснив, что на нем он в указанную дату в ночное время совместно с ФИО. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и у него было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения «соль», впоследствии изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д. 113-121).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Находясь на дежурстве в ночное время 29 августа 2024 в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО3 в районе дома 

<

данные изъяты> ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находились пассажиры. При проверке документов у водителя названного автомобиля, он увидел как один из пассажиров - мужчина, позже установленный как ФИО8, выйдя с заднего сидения автомобиля, что то бросил на землю. На его вопрос, что он выкинул, Дроздов стал отрицать данный факт. Осмотрев участок местности с помощью фонарика, он увидел на земле полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, его он не поднимал, а чтобы сохранить его до приезда сотрудников полиции, поставил на его пластмассовый конус. После чего об обстоятельствах произошедшего он сообщил в дежурную часть отдела полиции, вызвав на место происшествия следственно – оперативную группу, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр участка местности, на котором находился выброшенный в его присутствии Дроздовым пакет с веществом (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО3 – инспектор ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», дал аналогичные показания свидетелю ФИО2 по обстоятельствам остановки автомобиля 

<

данные изъяты> районе дома 

<

данные изъяты> г. Бийска в ночное время 29 августа 2024, в ходе проверки документов у водителя которого, один из пассажиров автомобиля выбросил на землю пакет с веществом внутри, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». С 28.08.2024 на 29.08.2024 он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В ночное время 29.08.2024 в дежурную часть ОП «Заречье» поступило сообщение о необходимости проехать на участок местности, расположенный у дома 

<

данные изъяты> г. Бийска, где изъять обнаруженное сотрудниками ГИБДД вещество, предположительно наркотическое. Прибыв по указанному адресу, там он увидел припаркованный у дороги автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, трое ранее ему незнакомых мужчин, позже установленных как ФИО8, ФИО. и ФИО1 а также сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО2 которые ему доложили о случившемся. Далее он в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия разъяснил их права и обязанности, произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты> г. Бийск Алтайского края, где им был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который до осмотра места происшествия был накрыт конусом; смывы с кистей рук ФИО8, контрольный образец, а также сотовые телефоны принадлежащие ФИО8 и ФИО1 Все изъятые предметы и вещества, кроме сотовых телефонов были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. После чего ФИО8, ФИО. и ФИО1 были направлены им на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер (л.д. 50-52).

Показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6 оглашенными из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в ночное время 29.08.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты> также находились ранее им незнакомые ФИО8, ФИО и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудником полиции был изъят на земле пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, который до осмотра был накрыт пластмассовым конусом. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты у ФИО8 смывы с кистей рук, контрольный образец, а также у ФИО8 и ФИО1 принадлежащие им сотовый телефон марки «Honor X6» и «Itel». По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены под роспись, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 59-61, л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он на автомобиле 

<

данные изъяты> работает водителем такси. В ночное время 29.08.2024 ему поступила заявка на адрес: 

<

данные изъяты> «г» г. Бийска и в обратном направлении на тот же адрес. Приехав на указанный в заявке адрес, в автомобиль сели трое мужчин, которых он повез до 

<

данные изъяты> Бийска, прибыв по которому, мужчины вышли из автомобиля, попросили его их подождать, один из которых остался у автомобиля, а двое других ушли в лес, он из автомобиля не выходил. Через некоторое время мужчины вернулись обратно в автомобиль и он повез их обратно по указанному в заявке адресу, но в районе дома 

<

данные изъяты> г. Бийск Алтайского края его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в момент проверки которых один из пассажиров с заднего сидения автомобиля резко вышел, после чего он услышал, как сотрудник ГИБДД спросил у того, что он бросил на землю, и пассажир стал отрицать данный факт. Сотрудник ГИБДД попросил названного пассажира представиться и тот назвался ФИО8 Далее сотрудник ГИБДД вызвал на место следственно – оперативную группу, которая в присутствии понятых обнаружила и изъяла на земле пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, смывы с кистей рук ФИО8, контрольный образец, а также принадлежащий тому сотовый телефон, а также еще один телефон, принадлежащий другому пассажиру, представившемся ФИО1 О том, что ФИО8 перевозил в его автомобиле наркотические средства, он не знал (л.д. 53-55).

Показаниями свидетелей ФИО., ФИО1 оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания подсудимому ФИО8 по обстоятельствам их совместной встречи в ночное время 29 августа 2024 в г. Бийске, а также их поездки на автомобиле такси в район города «Заречье», где ФИО8 уходил в лесной массив на некоторое время, вернувшись они вместе с ним на том же автомобиле такси поехали домой, но по дороге водитель автомобиля был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которых ФИО8 выйдя из автомобиля, выбросил что то на землю, и это заметил сотрудник ГИБДД, который спросил у того, что он выбросил, после этого вызвал на место сотрудников полиции, которые в их присутствии изъяли на земле полиэтиленовый пакет с веществом внутри, смывы с рук ФИО8, сотовый телефон последнего, а также телефон ФИО1 После чего они вместе с Дроздовым были доставлены сотрудниками полиции в наркологический диспансер г. Бийска для медицинского освидетельствования (л.д. 64-69, л.д. 107-110).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых: ФИО5. и ФИО6 осмотрен участок местности на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты> где был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, который до осмотра места происшествия был накрыт конусом; смывы с кистей рук ФИО8, контрольный образец, а также сотовые телефоны ФИО8 и ФИО1. Все изъятые в осмотре предметы и вещества, кроме сотовых телефонов, были упакованы и опечатаны (л.д. 6-14);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1345 от 29.08.2024, из выводов которого следует, что вещество массой 1,26 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты с веществом внутри, их упаковка, смывы с кистей рук ФИО8, контрольный образец, изъятые в ходе осмотра месте происшествия 29.08.2024, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, л.д. 42, л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor X6», изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024 у ФИО8, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 139-142, л.д. 143).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому у суда не вызывает сомнений доказанность вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО7., ФИО5., ФИО6., ФИО1., ФИО данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно ФИО8 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их за основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО8 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. 

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО8, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как данная квалификация преступления совершенного подсудимым нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления - «незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере» совершенного ФИО8 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не отрицал, что действительно 29 августа 2024 в период времени с 00 часов 01 минуту до 04 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, по указанным ему операторам интернет – магазина «Алиса» географическим координатам, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 1,5 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,26 грамма незаконно сохраняя при себе на автомобиле такси переместил на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от дома 

<

данные изъяты> где был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято названное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, масса которого составила 1,26 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО8 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 1491 от 23.10.2024 ФИО8 признаков какого – либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО8 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-105).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО8, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 510 от 17.10.2024 ФИО8 наркоманией не страдает; страдает алкоголизмом; в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма; нуждается в наблюдении у врача психиатра - нарколога в связи с пагубным употреблением стимуляторов (л.д. 100).

При назначении наказания подсудимому ФИО8 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197, л.д. 199), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции сведений где он приобрел посредством тайниковой закладки наркотическое средство, каким способом его приобрел; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильной помощи, наличие двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. 

Суд не применяет к ФИО8 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 9947 рублей 50 копеек и в суде в сумме 1989 рублей 50 копеек, всего в сумме 11937 рублей, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, не возражавшего против их взыскания с него, так как от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый находиться в трудоспособном возрасте, имеет место работы и заработок. При этом оснований для снижения ФИО8 размера взыскания или освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - вещество массой 1,25 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до рассмотрения материалов уголовного дела №;

- смывы с рук ФИО8, контрольный образец, их упаковку, а также упаковку, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024 у свидетеля ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1. по принадлежности;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, изъятый у него в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал его при совершении преступления, данный телефон принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО8 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО8 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета с ФИО8 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - вещество массой 1,25 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, до рассмотрения материалов уголовного дела №;

- смывы с рук ФИО8, контрольный образец, их упаковку, а также упаковку, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024 у свидетеля ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1. по принадлежности.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО8, изъятый у него в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>», на основании п. 4-1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова