Дело № 5- 311/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 часов в общественном месте в Калининском районе г. Челябинска по адресу: ул. Бр. Кашириных дом 93 «а» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3,, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался сбежать, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом УУП ОП *** УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которого, при патрулировании административного участка (дата) им был выявлен гр-н ФИО1, который на улице распивал пиво, ему было сделано замечание, о прекращении распития алкоголя, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал пить пиво. После чего, ФИО1 при задержании отказался пройти в полицейскую автомашину и побежал от сотрудников полиции к дому № по (адрес) после чего был им остановлен, затем ФИО1 вновь вырвался и побежал, после чего забежал в магазин *** где и был задержан на 2 этаже. На законные требования об остановке ФИО1 отказывался остановиться, убегал и кричал, после чего, к нему была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 не выполнит законного требования сотрудников полиции. ФИО1 был им доставлен в дежурную часть ОП *** УМВД России по г. г.Челябинску для составления материала по делу об административном правонарушении;

- объяснениями продавцов магазина *** гр-н ФИО4, ФИО5, ФИО6 от (дата), из которых следует, что они были очевидцами того, как к ним в магазин около 14 часов (дата) забежал незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которого пытался задержать сотрудник полиции, однако мужчина убегал, на замечания не реагировал, в отношении данного мужчины сотрудником полиции была применена физическая сила и надеты наручники,

- протоколом об административном задержании ФИО1 (дата) в 14: 00часов,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которого у ФИО1 установлено состоян6ие алкогольного опьянения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как пояснил ФИО1 он болен диабетом, принимает инсулин. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: *** получатель: УФК по Челябинской области *** 

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: