№ 1-77/2024 (1-669/2023) 

УИД24RS0002-01-2023-005621-05 

(№12301040002001391)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 января 2024 года 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

потерпевшей Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № …… и ордер № ….. от 12.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ……… ранее судимого:

-02.07.2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.08.2022 по отбытии срока наказания, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 августа 2022 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена. 

11 сентября 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….. микрорайон, дом ….. квартира ….., где также находилась его сожительница –. Т.В. В ходе ссоры, произошедшей между ФИО1 и. Т.В., у ФИО1, внезапно возник умысел, направленный на причинение Т.В. побоев.

Незамедлительно реализуя свой умысел, 11 сентября 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО1, продолжая находиться в квартире …дома.. микрорайона …… г. Ачинска Красноярского края, стоя напротив Т.В., между коридором и кухней, умышленно с силой нанес Т.В. один удар внутренней частью ладони правой руки в область левой стороны лица, а также нанес ей один удар внутренней частью ладони левой руки в область правой стороны лица, после чего продолжая свои преступные действия, ФИО1, толкнул ее рукой в область грудной клетки, отчего Т.В., не удержав равновесие упала, при этом ударилась об угол стены, спиной и правой рукой, отчего Т.В. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1193(988-2023) от 31.10.2023 года, у Т.В., на момент обследования, обнаружены, ссадины в лобно-височной области справа(1), под нижним веком левого глаза(1), кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8 ребра(1), на задней поверхности правого локтевого сустава(1), которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью, следующих исследованных судом доказательств

Показаниями потерпевшей Т.В., которая пояснила, что 11 сентября 2023 года в утреннее время она находилась дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. микрорайон, дом., квартира ……. Домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт, в ходе которого Удовик ударил ее 1 раз по лицу справа, 1 раз по лицу слева, после чего толкнул ее и она упала и ударилась об стену от чего испытала физическую боль. После чего Удовик ушел. О случившемся она рассказала своей маме С.В. и сообщила в полицию. В настоящее время у нее с ФИО1 нормальные взаимоотношения, тот за свои действия извинился. 

Показаниями свидетеля С.В. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть дочь- …….., которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. микрорайон, дом., квартира….., совместно с сожителем-Удовик …., и ребенком-…..Д.П. уже длительное время. 11 сентября 2023 года в утреннее время она находилась у себя дома, около 09 часов 00 минут, к ней пришла Т.В., которая сообщила, о том, что незадолго до того, как та пришла к ней, у Т.В. с ФИО1 произошел словестный конфликт из за ревности, в ходе которого тот нанес Т.В. один удар ладонью в область правой стороны лица, и один удар в область левой стороны лица, после чего толкнул Т.В. и она ударилась спиной об угол стены. После чего свои действия в отношении к Т.В., ФИО1 прекратил и покинул квартиру. На лице у Т.В. были покраснения, и небольшие ссадины. После чего, Т.В. о произошедшем сообщила в полицию. На следующий день к ней пришел ФИО1, который извинился за произошедшую ситуацию, и сказал, что сожалеет о том, что произошло, и что в последующем, подобных ситуаций тот не допустит (л.д. 55-57).

Показаниями подозреваемого ФИО1, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым он был осужден Ачинским городским судом от 02.07.2021 года, по ст.161 ч. 2 п. «а.г» УК РФ и ему было назначено наказание 2 г. 6 м. с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. По адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …. микрорайон, дом …. квартира …….., он проживает совместно со своей сожительницей Т.В. и ребенком …… Д.П. …….. года, он вернулся к себе домой около 07 часов 00 минут, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 11.09.2023 года около 07 часов 00 минут он прошел на кухню, где увидел как Т.В. сидит на стуле и пьет кофе. На что, он сразу пояснил Т.В., что хочет продолжить распивать спиртные напитки дома, на что Т.В. ответила отказом, она категорически была против, он стал высказывать Т.В. свои недовольства, о том, что ему не нравится, что она контролирует его жизнь, но Т.В. стала кричать на него, размахивать руками, он не хотел ее слушать, и на фоне этого между ними возник словестный конфликт. В момент словестного конфликта они стояли между кухней и коридором напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. И для того чтобы Т.В. перестала с ним спорить, перебивать его и говорить на повышенных тонах, он нанес ей один удар внутренней частью ладони правой руки в область левой стороны лица, а также нанес ей один удар внутренней частью ладони левой руки в область правой стороны лица. После чего он ее толкнул ладонью правой руки в область груди, отчего Т.В. начала падать и ударилась об угол стены, чем именно ударилась он не видел, не обратил внимания. На лице у Т.В. образовались ссадины, от ударов, и покраснения. Больше он ударов не наносил. Далее он прекратил словестный конфликт и ушел из дома. В настоящее время он и Т.С. проживают вместе, они помирились, он понимал, что сделал ей больно, он за свои действия извинился. Свою вину в причинении физической боли и телесных повреждений Т.В. он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что 11.09.2023 в 09 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение от Т.В. о том, что избил сожитель (л.д.10). 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

...> дом.. квартира …… где Т.В. были причинены побои и физическая боль (л.д. 16-18). 

- копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2021 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2021 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 80-92).

- заключением эксперта № 1193(988-2023) от 31.10.2023 года, согласно которому у Т.В., на момент обследования, обнаружены, ссадины в лобно-височной области справа(1), под нижним веком левого глаза(1), кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8 ребра(1), на задней поверхности правого локтевого сустава(1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 23-24).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев Т.В. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, их показания согласованы, не содержат противоречий и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания.

Исследованные судом доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления.

Наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ранее судим за совершение преступления с применением насилия, судимость по которому не погашена, умышленно нанося удары по лицу Т.В. он мог и должен был понимать последствия совершаемых им противоправных действий. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Т.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и физическая боль. 

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшей именно побои, причинившие физическую боль, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «………..». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей. 

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела. В данном объяснении он признает вину в совершении преступления. Учитывая, что преступление является очевидным, обстоятельств, неизвестных органам дознания в объяснении ФИО1 не сообщает, суд не находит оснований для признания данного объяснения явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, расценивая данное объяснение как полное признание вины, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступления (как указано в обвинительном акте), поскольку судимость ФИО1 по приговору от 02.07.2021, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, данной статьей настоящего Кодекса предусмотрена в качестве признака преступления.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновного при совершении им преступления, способствовать совершению преступления, суду не предоставлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные: ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кузнецова С.А. по защите ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета в связи с имущественным положением ФИО1 его состоянием здоровья, так как взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положение.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий А.Ю. Бардин