Дело № 2-2006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи О.А.Гоношиловой,

при секретаре ФИО4.,

с участием представителей истца ФИО8, ФИО6, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя исковые требования тем, что в период его брака с ФИО2 ими ДАТА ИЗЪЯТА приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 1750000 рублей за счет собственных и кредитных средств. Кредитные средства в размере 750 000 рублей предоставлены ЗАО « ФИО3 жилищного финансирования» на основании кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-РКVSF-R0101-12 на срок 182 месяца. По условиям указанного кредитного договора стороны являются созаёмщиками, и обязаны ежемесячно погашать кредит в размере, установленном графиком. До ДАТА ИЗЪЯТА стороны состояли в зарегистрированном браке, и погашение кредита производилось из семейного бюджета. После расторжения брака в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец единолично внёс платежи по кредитному договору на общую сумму 550 198,15 руб., а также единолично понёс расходы на содержание квартиры за период с октября 2015 года в размере 96 333,47 руб. Данные расходы ответчиком истцу не возмещены. Оставшаяся сумма по договору ипотеки равна 630 738,24 руб., в добровольном порядке произвести раздел ипотечных обязательств перед ФИО3 не представляется возможным. 

С учетом уточнений от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.144) истец просит разделить ипотечный кредит, установив долевое обязательство ответчика ФИО2 в размере 50 %. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по кредиту 275 099,07 руб., в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 48 166 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по кредиту в размере 275 099,07 руб. и расходов по оплате коммунальных услуг в размере 48 166 руб. 74 коп., пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, и отказался от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе ипотечного кредита и установлении долевого обязательства ФИО2 в размере 50% кредита. 

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе ипотечного кредита и установлении долевого обязательства ФИО2 в размере 50% кредита прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА после перерыва не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявил о применении исковой давности, указав, что требование истца о взыскании расходов по кредиту за период, предшествующий ДАТА ИЗЪЯТА, удовлетворению не подлежит, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Поэтому полагает, что на долю ФИО2 приходятся расходы по кредиту за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 183 750 рублей ( 10500 х 32 / 2). В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по кредиту на сумму свыше 183 750 рублей ФИО1 к ФИО2 просит отказать. Считает, что понесенные истцом расходы по уплате страховых премий по указанному кредитному договору возмещению истцу за счет ответчика не подлежат, так как истец страховал собственные риски, не согласовывая с ответчиком данную инициативу, у ФИО2 обязательство по страхованию отсутствует. Истцом не доказано, что выбранная им страховая компания предложила наиболее выгодные условия страхования и наименьшую стоимость страхового полиса. Кроме того, платеж от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 712,34 руб. находится за пределами срока исковой давности. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате страховых премий просит отказать в полном объеме. Полагает, что требование о взыскании расходов по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют доказательства фактической оплаты коммунальных услуг непосредственно истцом. В спорный период ФИО2 также вносила квартплату. Полагает, что истец не представил доказательств, что он вносил платежи единолично во исполнение солидарных обязательств. Просит учесть, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 не зарегистрирована и с даты расторжения брака ДАТА ИЗЪЯТА в ней не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем производить оплату коммунальных услуг не обязана. На ФИО2, как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность только по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, которая составляет 806,06 руб. в месяц, соразмерно её доле в праве собственности на квартиру. В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по уплате коммунальных платежей просит отказать.

Представитель третьего лица АО « ФИО3 Жилищного Финансирования» ( далее ФИО3) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-РКVSF-R0101-12, в соответствии с которым ФИО3 предоставил кредит в размере 750 000 рублей на срок 182 месяца, на условиях возвратности с уплатой процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора истец и ответчик выступают перед ФИО3 в качестве солидарных заёмщиков. Обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог принадлежащей истцу и ответчику квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ126. Долг по указанному кредитном договору является общим долгом супругов с солидарным видом обязательства. Любое изменение состава должников по кредитному договору по своей правовой природе является переводом долга, который в силу ст. 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора, в связи с чем требование истца о разделе ипотечного кредита считает не подлежащим удовлетворению. При разрешении иных исковых требований ФИО3 полагается на усмотрение суда ( л.д.159,160). 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.167).

ДАТА ИЗЪЯТА истец и ответчик (как созаемщики) взяли кредит в ЗАО « ФИО3 ЖилФинанс» в сумме 750 000 рублей сроком на 182 месяца на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в общую совместную собственность, заключив с ЗАО « ФИО3 ЖилФинанс» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12 ( л.д.86-116).

Условием предоставления указанного кредита является заключение заемщиками договора страхования по рискам в отношении утраты и повреждения квартиры, рискам прекращения права собственности на квартиру, обременения права собственности на неё правами третьих лиц, рискам причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщиками.

На указанные кредитные средства стороны ДАТА ИЗЪЯТА приобрели АДРЕС ИЗЪЯТ в общую совместную собственность, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.9-13), и выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.127-129).

Таким образом, кредит в сумме в сумме 750 000 рублей по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12, заключенному сторонами по делу как созаемщиками с ЗАО « ФИО3 ЖилФинанс» ДАТА ИЗЪЯТА, был предоставлен на приобретение квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

После прекращения брака с ответчиком, истцом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за счет личных средств в погашение кредита от ДАТА ИЗЪЯТА уплачено 550 198,15 руб. ( ежемесячный платеж по кредиту 10500 рублей), а также уплачены страховые премии по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5679,36 руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5712,32 руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5658,53 руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5647,94 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом копиями банковских ордеров и квитанций об оплате, графиком уплаты страховой суммы и страховых премий, квитанциями на получении страховой премии( л.д.14,15, 16-76, 182-оборот,183,174, ), и не оспаривается ответчиком. 

Половину от указанных сумм, которая составляет 275 099 руб.07 коп., истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Поскольку какого-либо договора об определении супружеских долей между сторонами заключено не было, то доли в общих долгах должны быть признаны равными.

Таким образом, само по себе отсутствие раздела совместно нажитого имущества не препятствует разделу совместно нажитых долговых обязательств.

Также стороны являются созаемщиками по кредитному договору 002-PKVSF-R-0101-12, заключенному сторонами по делу с ЗАО « ФИО3 ЖилФинанс» ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому обязуются возвратить кредит ФИО3 на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА ИЗЪЯТА, поэтому по требованию истца о возмещении ему расходов по произведенным им платежам по ипотечному займу и уплате страховой премии до ДАТА ИЗЪЯТА трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, и наличия оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Поэтому, применяя к заявленным исковым требованиям о возмещении расходов по погашению ипотечного займа и уплате страховых премий, исковую давность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по ипотечному займу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 17.06. 2016 года по 15.03. 2019 года включительно 173 000 рублей ( что составляет 50% от понесенных им за этот период расходов 346 000 /2 =173000 ), по уплате страховых премий по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 8 509 рублей 40 копеек ( что составляет 50% от уплаченных сумм ( 5712,32+5658,53+5 647,94)/2=8509,40 ).

Доводы представителя ответчика о том, что половина от понесенных истцом расходов по уплате страховых премий возмещению ему за счет ответчика не подлежит, поскольку истцом застрахованы собственные риски без согласования с ответчиком, судом не принимаются, как противоречащие материалам дела. Стороны являются созаемщиками по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12, при этом условием предоставления указанного кредита является заключение заемщиками договора страхования по рискам в отношении утраты и повреждения квартиры, рискам прекращения права собственности на квартиру, обременения права собственности на неё правами третьих лиц, рискам причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщиками. Сторонами ДАТА ИЗЪЯТА заключен с ОАО « САК «Энергогарант» договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчик является застрахованным лицом. Договор страхования подписан ответчиком. 

Кроме того, судом установлено, что после расторжения брака, истец за счет собственных средств нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ126, что подтверждается представленными стороной истца платежными документами и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу.

Согласно справке ГКУ ВО МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.158). 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, половину фактически произведенных им платежей по оплате за содержание и ремонт общего имущества, включая оплату коммунального ресурса на содержание общего имущества, отопление, поскольку самостоятельно за счет личных средств осуществлял погашение данных жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по май 2018 года включительно ( 32169,13 / 2= 16084,57) ( л.д. 198-218). Ответчик ФИО2 такие платежи не производит, доказательств обратному суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении ему расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ126, на сумму 16 084 руб. 57 коп., в остальной части иска о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму свыше 16 084 руб. 57 коп., суд истцу отказывает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по ипотечному займу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 17.06. 2016 года по 15.03. 2019 года включительно 173 000 рублей, по уплате страховых премий по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 8 509 рублей 40 копеек, по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по май 2018 года включительно 16 084 рублей 57 копеек, а всего 197 593 руб. 97 коп. 

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ( л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично на 61 % от заявленных исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 183 руб. ( 300 х 61%).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 651,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по ипотечному займу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-PKVSF-R-0101-12 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 17.06. 2016 года по 15.03. 2019 года включительно 173 000 рублей, по уплате страховых премий по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 8 509 рублей 40 копеек, по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по май 2018 года включительно 16 084 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 рубля, а всего 197 776 ( сто девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В остальной части иска о возмещении расходов по ипотечному займу на сумму свыше 173 000 рублей, по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на сумму свыше 16 084 руб. 57 коп., ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 651 ( четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А.Гоношилова

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-37