Дело № 1-223/2024

91RS0018-01-2024-002242-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида III группы, женатого, имеющего совершеннолетнего ребенка-инвалида I группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО14, достоверно зная о свойствах частей растений, содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в апреле 2023 года, на территории домовладения по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке обнаружил дикорастущий куст растения конопля, который после созревания, в августе 2023 года, перенес в помещение хозяйственной постройки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянных балок, расположенных в дальнем правом углу - одно растение серо-зеленого цвета, с корневой системой, имеющие ветви, с листьями, побегами и соцветиями, в высушенном состоянии, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 168,48 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, весом 168,48 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что наркотические средства употребляет более 30 лет, принимал их в качестве обезболивающего средства, поскольку его беспокоит травма спины. В ДД.ММ.ГГГГ года он перенес обнаруженный им куст растения конопли в хозяйственную постройку, где тот в последующем висел и сушился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, с которыми были два человека в гражданской одежде. Находясь на улице, сотрудники полиции предъявили документ на обыск домовладения, с которым он был ознакомлен и против обыска не возражал. Наркотическое средство у него нашли в коровнике в высушенном виде, а также обнаружили три растущих куста конопли в палисаднике, которые он поливал. По результатам обыска сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие и присутствующие лица, замечаний на них не было. Наркотическое вещество (марихуану) хранил для личного употребления. Никто из членов семьи не знал, что он занимается хранением наркотического вещества, никому его не предлагал, не продавал и не угощал, употреблял лично. Вес обнаруженного у него вещества, массой 168,48 грамма, и вменяемый ему крупный размер не оспаривает. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. После чего на 

<

адрес> был приглашен второй общественный представитель. Затем он совместно со вторым общественным представителем и сотрудниками полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где находились также сотрудники полиции и мужчина, который представился по требованию сотрудников полиции как: ФИО1 ФИО14. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предъявили тому постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу регистрации и проживания ФИО1, с которым последний в их присутствии ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением обследования, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в присутствии его, второго общественного представителя и ФИО1 приступили к проведению обследования, в ходе которого было обнаружено и изъято: в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянных балок, расположенных в дальнем правом углу - одно растение серо-зеленого цвета, с корневой системой, имеющее ветви, с листьями, побегами и соцветиями, в высушенном состоянии, со специфическим запахом, в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянного стола, расположенного с правой стороны от входа обнаружили металлическую коробку из-под сигарет с надписью «Winston», в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, картонный коробок из-под спичек с рисунком «Розы», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, полимерную емкость прозрачного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, металлическую емкость с надписью: «РУЗКОМ, паштет, индейка» (без крышки), содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, курительную металлическую трубку, коричневого цвета, середина которой обмотана синей изолентой, а также хвостовик трубки обмотан изолентой синего цвета, на трубке в верхней части которой имеется наслоения вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны и на них нанесены соответствующие надписи и подписи всех участвующих и присутствующих. Также в результате проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 74-76).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 77-79).

Также в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО6 оглашены её показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности о/у ОКОН МО МВД России «Сакский». В ее обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В начале мая 2024 года в ОКОН МО МВД России «Сакский» поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, может храниться наркотическое средство «марихуана», в связи с чем по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ею совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где к ним вышел мужчина, который представился как ФИО1 ФИО14, которому она пояснила, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания, с которым последний ознакомился в присутствии двух представителей общественности, и поставил свою подпись. После чего, она разъяснила всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением обследования, ею было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что таких нет. После чего она, совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» в присутствии двух представителей общественности и ФИО1, приступили к проведению обследования, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянных балок, расположенных в дальнем правом углу - одно растение серо-зеленого цвета, с корневой системой, имеющее ветви, с листьями, побегами и соцветиями, в высушенном состоянии, со специфическим запахом; в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянного стола, расположенного с правой стороны от входа обнаружили и изъяли металлическую коробку из-под сигарет с надписью «Winston», в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, картонный коробок из-под спичек с рисунком «Розы», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, полимерную емкость прозрачного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, металлическую емкость с надписью: «РУЗКОМ, паштет, индейка» (без крышки), содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, курительную металлическую трубку, коричневого цвета, середина которой обмотана синей изолентой, а также хвостовик трубки обмотан изолентой синего цвета, на трубке в верхней части которой имеется наслоения вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны и на них нанесены соответствующие надписи и подписи всех участвующих и присутствующих. Также в результате проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило Также ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 80-82).

Кроме полного признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянных балок, расположенных в дальнем правом углу — одно растение серо — зеленого цвета, с корневой системой, имеющие ветви, с листьями, побегами и соцветиями, в высушенном состоянии, со специфическим запахом, в помещении хозяйственной постройки №, на поверхности деревянного стола, расположенного с правой стороны от входа: металлическая коробка из-под сигарет с надписью «Winston», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, картонный коробок из-под спичек с рисунком «Розы», содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, полимерная емкость прозрачного цвета, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, металлическая емкость с надписью: «РУЗКОМ, паштет, индейка» (без крышки), содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом, курительная металлическая трубка, коричневого цвета, середина которой обмотана изоляционной липкой лентой синего цвета, а также хвостовик трубки обмотан изоляционной липкой лентой синего цвета, на трубке в верхней части которой имеется наслоения вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 14-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 168,48 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения массой 168,48 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 41-42).

Перечисленные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Данные об оговоре подсудимого со стороны свидетелей либо о его самооговоре судом не установлены. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо противоречий в их показаниях по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными по уголовному делу письменными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, она подтверждена и иными собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта являются научно-обоснованными и мотивированными. Независимость экспертов обеспечена предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов являются ясными и полными, сомнений в обоснованности заключений экспертов и противоречий в их выводах не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и установленных судом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенные в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильной, поскольку ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 168,48 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размерома.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наркоманией не страдает, женат, имеет ребенка инвалида, является инвалидом 3 группы, имеет тяжелое хроническое заболевание, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся инвалидом I группы; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность III группы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к подсудимому ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок в отношении осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором находится вещество растительного происхождения массой 168,48 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, переданный в камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым на основании постановления СО МО МВД России «Сакский» о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: