Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21.11.2014 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №

<

...> на сумму 

<

...> сроком на 84 месяцев под 

<

...>% годовых. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее – Условия) ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщик с 17.10.2016г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 24.04.2017 года Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок по 24.05.2017 года. Однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 02.06.2017 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

...>, из которых 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №

<

...> от 21.11.2014г. по состоянию на 02.06.2017г. в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств подтверждающих невозможность явки в суд, не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 года истец ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиком ФИО1 заключил кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Просвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 

<

...> на сумму 

<

...> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых сроком на 

<

...> месяца.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на счет №

<

...>не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив его сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Графиком погашения задолженности предусмотрено погашения кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в 

<

...>, при этом размер первого платежа составлял 

<

...>, последующих платежей – 

<

...>, размер последнего платежа – 

<

...>

08 декабря 2014 г. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

В судебном заседании установлено, что с 17.10.2016г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требования истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 24 мая 2017г., однако указанная обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнена до настоящего времени. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2017 года составляет 

<

...>, из которых: 

<

...> - задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 21.11.2014 г. по состоянию на 02.06.2017г. в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №

<

...> от 06.06.2017г.

Поскольку иск Банка удовлетворён полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №

<

...> от 21.11.2014 года по состоянию на 02.06.2017г. в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в сумме 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья –подпись.