УИД 36RS0024-01-2023-000523-59

Производство № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатской консультации г. Нововоронеж Воронежской области Мокраусовой М.В., действующей на основании удостоверения № 1567, ордера от 27.11.2023№ 116059 809,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 в сумме 4871789,64 руб., из которых: ссудная задолженность – 4449391,51 руб., проценты – 355179,34 руб., задолженность по неустойке – 67218,79руб., а также о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32559 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНССТРОЙ» заключили кредитный договор №9013ZMNIHYQR2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 на сумму 5 000000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, под 17,5% (первый платеж) и 19,5% годовых до окончания срока кредитования. Между ПАО «Сбербанк России», с учетом заключения сделки кредитования ООО «ТРАНССТРОЙ», и ФИО1 15.11.2022 был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором: сумма кредита 5000000руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, процентная ставка от 17,5% до 19,5 годовых. 16.05.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, ввиду чего образовалась указанная задолженность (л.д.6-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчики ООО «ТРАНССТРОЙ», ФИО1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. 

Что касается неявки ответчиков, то суд исходит из следующего.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Ч.1 ст.165.1 ГК РФ закреплено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом обязанность по извещению ответчиков исполнена.

Кроме того, суд учитывает следующие требования закона.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Ч.1 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд приступил к рассмотрению настоящего дела после получения таких сведений с адреса, указанного истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>.

Кроме того, исходя из информации ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. По сообщению УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории 

<

адрес> не значится.

В связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании определения Нововоронежского городского суда от 27.11.2023 в связи с неизвестностью места жительства ответчика ему назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Воронежской области согласно ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мокраусова М.В. иск не признала, в удовлетворения иска просила отказать, поскольку из представленных в материалы дела документов невозможно достоверно установить была ли действительно акцептована оферта самим ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНССТРОЙ» заключили кредитный договор №9013ZMNIHYQR2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 на сумму 5 000 000руб., для целей развития бизнеса заемщика, под 17,5% (первый платеж) и 19,5% годовых до окончания срока кредитования (л.д.14-17).

Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № (далее Счет), открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса ЗАЕМЩИКА, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Процентные ставки по Договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых..

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ФИО1 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 15.11.2022. (л.д.20).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Из представленного истцом расчета цены иска усматривается, что 16.05.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. (л.д.13).

В соответствии с пунктом 6.6. Общих условий кредитования и пунктом 4.2 Общих условий Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02.10.2023 задолженность по договору составляет 4871789,64 руб., из которых: ссудная задолженность – 4449391,51 руб., проценты – 355179,34 руб., задолженность по неустойке – 67218,79 руб. (л.д. 12,13).

Суд соглашается с указанным расчетом, находя его верным, также учитывая, что стороной ответчиков не представлено возражений и контр расчёта.

На основании положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Исходя из подписанной ФИО1 оферты на заключение договора поручительства: п. 1 в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. (л.д.29).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд признает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими наличие задолженности по кредитному договору. 

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №9013ZMNIHYQR2Q0AQ0US1Q от 15.11.2022 в размере 4871789,64руб., из которых: ссудная задолженность – 4449391,51руб., проценты – 355179,34руб., задолженность по неустойке – 67218,79руб. 

При принятии решения о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

При определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 32559 руб. (л.д.11), исходя из заявленных сумм имущественных требований. 

Требования банка судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16279,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании в солидном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 по состоянию на 02.10.2023 в размере 4871789,64 руб., из которых: ссудная задолженность - 4449391,51 руб., проценты – 355179,34 руб., задолженность по неустойке – 67218,79 руб.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 16279,50 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 16279,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова 

Мотивированное решение составлено 12.12.2023