Дело № 5-53/2025

24RS0018-01-2025-000552-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющего паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в районе 2 км. + 930 м. 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края водитель ФИО2, управляя автобусом ПАЗ 320405, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, при проезде неровности дорожного полотна в виде двух просадок допустил падение пассажира Потерпевший №1, который стоял на задней площадке автобуса левым боком по направлению движения, держась одной рукой за поручень, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, при проезде двух просадок дорожного полотна допустил падение пассажира Потерпевший №1, получившего телесные повреждения в виде: отрыва сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра от надколенника, которое в соответствии с заключением эксперта ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3, будучи надлежащим извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. 

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал пояснения, данные в ходе производства по делу, не настаивал на строгом наказании, так как он опытный водитель, пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, которые он принял, посещал его в стационаре один раз, от иной помощи он отказался. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признательных объяснений ФИО2 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от ПП Х/О КБ № поступило сообщение о том, что с травмой обратился Потерпевший №1 упал в автобусе №;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, понятыми без замечаний; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, управлял автобусом марки ПАЗ Вектор, государственный регистрационный знак А828№, двигался по маршруту № со стороны 4 садоводства в сторону г. Зеленогорска на 2 км. + 930 м. а/у № г. Зеленогорска, проезжал часть дороги, которая имеет неровность в виде двух просадок. Так как он очень поздно заметил данные просадки, то решил резко не тормозить и проехать ходом. Автобус немного раскачало, он посмотрел в салон через зеркало и увидел, что на задней площадке люди засуетились, но он не придал этому значение и продолжил движение. Через несколько минут к нему подошел кондуктор и сообщил ему, что во время проезда неровностей на задней площадке упал мужчина, который в медицинской помощи он не нуждается, в связи с чем продолжил движение. На остановке по 

<

адрес> при помощи пассажиров автобуса мужчина вышел из салона автобуса. Падение пассажира произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Потерпевший №1 возвращались со своих садов СНТ №. В 15 часов 33 минуты они с мужем сели на маршрутный автобус № на автобусной остановке «Насосная» СНТ № г. Зеленогорск. Она села на сиденье последнего ряда, а ее муж остался стоять на задней площадке, он всегда ездит только стоя. На одной из кочек автобус подпрыгнул. По ее мнению была большая скорость. Ее муж Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол. По приезду в город они с мужем вышли на остановке и так как у него сильно болела нога, то они сразу вызвали скорую помощь. Мужа увезли в ПП ХО КБ № и госпитализировали;

- письменным объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в качестве кондуктора маршрутного автобуса № на автобусе с водителем ФИО2 В 15 часов 15 минут отъехали от конечной остановки 29 маршрута садоводства, пассажиров в автобусе было немного, свободные сидячие места были. На садах зашло несколько человек, которые встали на задней площадке автобуса. Когда автобус наехал на кочку, заднюю площадку подкинуло вверх. Она обернулась и увидела, что дедушка упал, спросила все ли с ним в порядке, стоящие рядом мужчина и женщина помогли дедушке подняться. Она предложила ему присесть на свободные места, но он отказался. Они продолжили движение по маршруту. Данный дедушка вышел на остановке возле городского рынка, она еще раз поинтересовалась все ли с ним в порядке, он сказал нормально и ему помогли выйти;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой ехали с садов на маршрутном автобусе, во время движения он стоял на задней площадке, держался за поручень, автобус наехал на кочки, при этом двигался автобус, как ему показалось, с превышением скорости, потому что от скачка его выкинуло в салон автобуса на 1,5-2 метра. Далее они приехали в город и он обратился в приемный покой КБ №, где его госпитализировали;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42, согласно которым Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в КБ №: ДД.ММ.ГГГГ – осмотр фельдшером СМП с диагнозом травма голени неуточненная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КБ № с диагнозом выписки: травма четырехглавой мышцы и ее сухожилия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прием травматолога с диагнозом: травма четырехглавой мышцы и ее сухожилия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в ФТП (физиопроцедуры), ДД.ММ.ГГГГ – прием травматолога, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – реабилитационное лечение в ДС ФТП; 

- заключением эксперта филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 в виде: отрыва сухожилия 4-х главой мышцы правого бедра от надколенника согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО2 нарушение пункта 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО8 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/сч 03№, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю 

<

адрес>, КБК №, БИК №, код ОКТМО №, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Петухова