47RS0014-01-2021-000327-94

 

Дело № 2-530/2021

09 июля 2021 года

город Приозерск

Ленинградской области 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности, представителя истца ФИО3 ФИО4, действующего по доверенности; ответчика председателя правления ТСН «Прохладное озеро» ФИО5, представителей ответчика ТСН «Прохладное озеро» по доверенности ФИО6, 

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ТСН "Прохладное озеро", председателю правления ТСН «Прохладное Озеро» об обязании предоставить отчеты, признание незаконным решений общего собрания членов ТСН, обязании предоставить выписки с расчетного счета и иных документов, обязании произвести перерасчет, обязании произвести возврат незаконно полученных денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ТСН "Прохладное озеро", в котором с учетом уточнений, поданных 29 марта 2021 года (л.д.191 том 1) просили суд - Обязать ответчика предоставить отчеты СЗВ-М, СЗВ-ТД (отчеты по сотрудникам, оформленным на работу в ТСН по трудовым договорам) за март, май, август, октябрь 2020 года, январь 2021 года, в связи с сокрытием информации.

- Отменить пункт 2 протокола № 3-ОСС повестки дня - Утверждение корректировочной ПРИХОДНО-РАСХОДНОЙ СМЕТЫ на 2020 год. Согласно ФЗ-463 от 27.12.2019 года МРОТ по ЛО (внесение поправки с 01.01.2020 г.) в связи с тем, что вопрос повестки дня не соответствует с протоколом общего собрания - это нарушение законодательства.

- Отменить пункт 3 протокола № 3-ОСС повестки дня - Компенсация (возврат) потерь 4.1% от потребленной электроэнергии на счет ТСН «Прохладное озеро»- как не правомерный.

- Обязать ответчика предоставить выписки с расчетного счета ТСН «Прохладное озеро» за февраль, май, июнь, август, декабрь 2020 года, январь 2021 года на бумажном носителе, для ознакомления всех собственников ТСН в Whatsapp\ «Прохладное озеро».

- Обязать ответчика произвести перерасчет собственникам участков за отсутствие охраны в соответствии с актами, предоставленными в суд за указанный период, за счет очередного взноса.

- Предоставить чек или платежное поручение на покупку и установку глубинного насоса в декабре 2020 года.

- Предоставить договор и акт выполненных работ на замену глубинного насоса.

- Предоставить платежное поручение и обоснованность выплаченных денежных средств с оплатой налогов в декабре 2020 года.

-. Обязать председателя правления ТСН ФИО8 вернуть незаконно полученные денежные средства на расчетный счет ТСН «Прохладное озеро» в случае отсутствия подтверждающих документов по п. 6 и 8.

-. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование требований истцы указали, являются собственниками участков № 14, № 5 в ТСН «Прохладное озеро», а также являются членами ТСН «Прохладное озеро». 15 августа 2020 года было уведомление о проведении внеочередного общего собрания. 29 августа 2020 года состоялось общее собрание членов ТСН «Прохладное озеро» и собственников участков. Для проведения собрания и голосования были розданы разные бюллетени голосования, с разным количеством пунктов для голосования. П.4 повестки дня было решение вопроса об утверждение корректировочной приходно-расходной сметы на 4 квартал 2020 года в связи с тем, что фактические затраты превышают смету, утвержденную в 2019 году (расходы на эл. энергию и пр.) В ходе обсуждения решения по данному пункту повестки дня не решался вопрос о заработной плате работникам ТСН. Однако, в протоколе №-3-ОСС внесена запись об обсуждении положений Федерального закона от 27.12.2019 г. № 463-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальной заработной оплаты труда». Было принято решение об установлении минимального размера оплаты труда с 1 января 2020 года в сумме 12130 рублей. Установленный размер оплаты труда работников ТСН не соответствует региональному размеру МРОТ. Истцы полагают, что принятие решения по указанному вопросу не соответствовало объявленной повестке дня. П. 5 определены размеры компенсации убытков в связи с оплатой потерями электроэнергии. На собрание для обсуждения этого вопроса не были предоставлены документы, подтверждающие убытки ТСН, так как в смету заложены денежные средства в виде взносов на оплату общего освещения ТСН. В соответствии с договором энергоснабжения № № от 13.12.2010 года между ПСК и ТСН «Прохладное озеро» заложены 4.1 % потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности, а также НДС, которые распространяются только на общее потребление электроэнергии ТСН. Поэтому, счета для ТСН за потребленную электроэнергию выставляются по актам согласно договору. С марта по июнь 2019 года, каждый собственник участка заключил индивидуальный договор с ПСК и сам оплачивает потребленную электроэнергию по-своему счетчику, зарегистрированному и опечатанному ПСК, в соответствии с тарифами, установленными законодательными актами. Таким образом, увеличение оплаты электроэнергии собственникам, заключившим индивидуальные договора и сполна оплатившим потребленную энергию по установленным тарифам еще на 4.1 %, является незаконным. Кроме того, в протоколе № 3-ОСС п. 3 неверно указаны результаты голосования. А именно по данному вопросу в протоколе отражено, что было 0% голосовавших против данного решения. Но собственник ФИО9 и ФИО10, ФИО4 и ФИО2 проголосовали за этот пункт против. Собственники участков, проживающие постоянно в дачном поселке, составили акты отсутствия охраны. На собрании председателю правления ФИО8 был задан вопрос, будет ли сделан перерасчет по взносам, за отсутствие охраны в апреле, а также июне-июле месяце, однако председатель правления его проигнорировала. На собрании председатель правления ФИО8 сообщила, что на счету ТСН есть денежные средства в размере 85148 рублей 96 копеек, не представив подтверждающих документов. Также председатель правления игнорирует вопросы собственников о перерасчете взносов по охране, по наличию задолженности перед ПСК, предложения вложить денежные средства на установку автоматических ворот, тем самым сократив взносы, о разъединении общего потребления электроэнергии от собственников участков. Истцы также указывают, что протоколы собраний № 3-ОСС и 5-ОСЧ оформлены с нарушением п. 18 (а, б, в) Приказа Минстроя и ЖКХ РФ от 25.12.15 года № 937. По итогам голосования в протоколе № 5-ОСЧ выясняется, что в списки присутствующих, были включены собственники участков № 12, 20, члены ТСН «Прохладное озеро», которые на собрании не присутствовали. 

Определением суда от 24 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель правления ТСН «Прохладное озеро» ФИО8

Истцы в судебное заседание не явились, направили в зал судебных заседаний своих представителей. Представители истцов в судебном заседании на иске настаивали, в обоснование требований придерживались объяснений, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика (том 1 л.д.4-6, 191-195).

Представители ответчика ТСН «Прохладное озеро» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили суду письменный отзыв (том 1 л.д.70-73)

Ответчик – председатель правления ТСН «Прохладное озеро» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что вопреки доводам истцов ФИО1 не является членом ТСН. При голосовании действительно членам ТСН и собственниками земельных участков в границах ТСН выдавались разные бюллетени для голосования, так как собственники земельных участков в границах ТСН голосуют не всем вопросам повестки дня общего собрания членов ТСН. Также пояснила, что при первоначальном формировании протоколов общего собрания была допущена опечатка, которая впоследствии была исправлена. До сведений членом ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН протоколы общего собрания членом ТСН и протоколы собрания собственников земельных участков в границах ТСН были доверены в исправленном виде. Ответчик пояснил, что допущенные опечатки не влияли на результат принятого по вопросам повестки дня решениями.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ТСН «Прохладное озеро» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, а также для создания создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Товарищество расположено по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, ст. Громово и является правопреемником ДНП «Прохладное озеро», что подтверждается уставом (том 1 л.д.75-94)

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, пос. «Ромашки», ДНП «Прохладное озеро», участок №5, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1 л.д.33)

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, пос. «Ромашки», ДНП «Прохладное озеро», участок №14, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1 л.д.34)

Сторонами не оспаривался фак нахождения земельных участков истцом в границах ТСН «Прохладное озеро» 

Из пояснения представителя ответчика следует, что ФИО1 не является членом ТСН Прохладное озеро, так как решения о ее принятии в члены ТСН отсутствует. Представитель истца ФИО1 не представил доказательства, опровергающие данное утверждение представителя ответчика.

ФИО3 является членом ТСН, что подтверждается реестром (списком) членов товарищества, в котором отражено, что истец была принята в члены ТСН на основании общего собрания 21 марта 2015 года (л.д. 100 том 1)

Истцами заявлено требование о признании в части незаконными решений, принятых на общем собрании членов ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН 29 августа 2020 года. 

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона 217-ФЗ член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона 21-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Таким образом, лица, являющиеся собственниками земельных участков в границах ТСН, но не являющиеся членами ТСН не вправе принимать решения по вопросам избрания органов товарищества и досрочного прекращения их полномочий.

Из материалов дела следует, что истцы принимали участие в оспариваемом собрании.

В уведомлении № 4 о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников, ведущих садоводство без участия в Товариществе (л.д.43 том 1) следует, что в объявленную повестку дня были включены следующие вопросы: исключение из членов ТСН « Прохладное озеро» ФИО2 и Г.Л.ВБ. в связи с их незаконным принятием, утверждение Положения о ревизионной комиссии ТСН «Прохладное озеро», отчет ревизионной комиссии о результатах проведенной проверки финансово- хозяйственной деятельности за период с 2015-2019 годы, утверждение отчета, утверждение корректировочной приходно- расходной сметы на 4 кв.2020 года в связи с тем, что фактические затраты превышают смету, утвержденную в 2019 году (расходы на э/энергию и пр.), решение вопроса о компенсации убытков в связи с оплатой потерь электроэнергии 4.1:+20% НДС (расчет и возврат на р/сч ТСН), решение вопроса об установке автоматических откатных ворот калитки на центральный въезд территории ТСН. Сбор целевого взноса, решение вопроса о необходимости охраны территории ТСН в период май-август 2021 года, передача КТП в Ленэнерго, утверждение инструкции по пожарной безопасности, утверждение положения о защите персональных данных собственников и работников ТСН «Прохладное Озеро». Согласно протоколу № 9 правления ТСН Прохладное озеро данная повестка дня была утверждена правление на собрании 10 августа 2020 года (л.д.98 том 1) ИЗ материалов дела следует, что уведомление о проведении собрания было доведено до членов ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН 14 августа 2020 года (том 1 л.д.102)

Суду представлен протокол 3-осс общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Прохладное « озеро и собственников, ведущих садоводство без участия в Товариществе (л.д.108-109 том 1) и протокол 5-осч общего собрания членом Товарищества (л.д.105-106 том 1)

Из анализа представленных протоколов следует, что в протоколе 5-осч отражены итоги голосования на собрании по вопросам, решение по которым принимают только члены ТСН, в протоколе; 3-ОСС отражены решения, которые принимаются как членами ТСН, так и собственниками земельных участков в границах ТСН.

Истцами заявлены требования о признании незаконными решений указанных в пункт 2 протокола № 3-ОСС, в части утверждение корректировочной ПРИХОДНО-РАСХОДНОЙ СМЕТЫ на 2020 год, пункт 3 протокола № 3-ОСС повестки дня в части определения компенсации (возврат) потерь 4.1% от потребленной электроэнергии на счет ТСН «Прохладное озеро».

Судом установлено, что рамках утверждения корректировочной сметы на 2020 год в связи с внесением с 01.01.2020 поправок ф Федеральный закон «О Минимальном размере оплате труда» было принято решение о корректировки сметы расходов с 01 января 2020 года с установлением размера оплаты труда работников ТСН в соответствии с указанным федеральным законом.

Решение по данному вопросу было принято большинством голосов, за принятие решения проголосовано 81 %, а именно 17 членов и собственников земельных участков, против проголосовало 9,5%, а именно 2 члена и собственника земельных участков (истцы), воздержались от голосования 9,5%, а именно 2 собственника и члена ТСН.

Проверяя представленные суду бюллетени для голосования (л.д. 114-136 том 1) суд приходит к выводу о том, что результаты голосования по данному вопросу верно отражены в представленном протоколе. 

Также на собрании решался вопрос о компенсации (возврате) потерь в размере 4.1% от потребленной электрической энергии на счет ТСН «Прохладное озеро». По данному вопросу принято решение о том, что каждый собственник должен компенсировать на расчётный счет ТСН денежные средства в размере 4.1 с объекта потребленной электроэнергии с даты заключения индивидуального договора с Петербургской сбытовой компании, оплаченной из общих средств ТСН за потери. 

Решение по данному вопросу было принято большинством голосов, за принятие решения проголосовано 81 %, а именно 17 членов и собственников земельных участков, против проголосовало 19%, а именно 4 члена и собственника земельных участков ( в том числе истцы).

Проверяя представленные суду бюллетени для голосования (л.д. 114-136 том 1) суд приходит к выводу о том, что результаты голосования по данному вопросу верно отражены в представленном протоколе. 

Представленные доверенности для голосования сомнений не вызывают, суду не представлено сведений о том, что лица, доверившие представлять интересы на оспариваемом собрании оспаривали выданные доверенности или решения данного собрания. 

Оценивая доводы истцов, суд приходит к выводу о том, что вопросы, по которым приняты оспариваемые решение, были включены в повестку дня, решения по ним принималось простым большинством голосов, истцы голосовали против данных решений, однако это не повлияло на волеизъявление собрания в целом.

Учитывая изложенное суд не усматривает основания для признания решения, принятых на общем собрании недействительными.

Доводы истцов о предоставлении разных бюллетеней для голосования суд находит несостоятельными, так как в силу положения федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственники земельных участков в границах товарищества, не являющиеся членами товарищества, имеют право голосовать по определенным вопросам, что было выполнено ответчиком при предоставлении бюллетеней для голосования, имеющие разное количество вопросов. При этом судом не установлено факта включения в бюллетени вопросов, не включенных в повестку дня собрания или необоснованного исключения бюллетеня каких-либо вопросов. 

При этом судом принимается во внимание и том, что суды не вправе необоснованно вмешиваться в финансово-хозяйственные вопросы юридического лица, ведущего свою деятельность на свой страх и риск.

Истцы вправе инициировать вопросы об исключении, изменении принятых решений путем проведения внеочередного собрания членов ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН с соблюдение процедуры созыва определенной федеральным законом № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"

Истцами также заявлено требование об обязании ответчика предоставить отчеты СЗВ-М, СЗВ-ТД (отчеты по сотрудникам, оформленным на работу в ТСН по трудовым договорам) за март, май, август, октябрь 2020 года, январь 2021 года, выписки с расчетного счета ТСН «Прохладное озеро» за февраль, май, июнь, август, декабрь 2020 года, январь 2021 года на бумажном носителе, для ознакомления всех собственников ТСН в Whatsapp\ «Прохладное озеро», Предоставить чек или платежное поручение на покупку и установку глубинного насоса в декабре 2020 года, предоставить договор и акт выполненных работ на замену глубинного насоса, предоставить платежное поручение и обоснованность выплаченных денежных средств с оплатой налогов в декабре 2020 года.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений п. 5.1.3 Устава ТСН «Прохладное озеро» член товарищества следует, что член товарищества вправе знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, получать выписки и копии таких документов в объеме и порядке, предусмотренном федеральным законом, Уставом товарищества. 

Из материалов дела следует, что ФИО11 ФИО1 обратились в ТСН «Прохладное озеро» с заявлением о предоставлении выписки с расчетного счета ТСН за период с марта 2020 года по настоящее время, договора на вывоз мусора, информации по оформлению сотрудников – вахтеров и их увольнение. (том 1 л.д.35-36) Данное обращение направлено в адрес ответчика 29.09.2020 года (том 1 л.д.44)

10 апреля 2020 года ФИО2 от своего имени обратился в ТСН «Прохладное озеро» с требованием о предоставлении отчёта о денежных средствах при смене председателя (том 1 л.д.37) с требование о предоставлении письменного ответа до 25 апреля 2020 года по заявлению о предоставлении отчета по денежным средствам при смене председателя (том 1 л.д.38)

28 апреля 2020 года ФИО2 от своего имени подал заявление о предоставлении информации о выполнении сметы за 2019-2020 годы (том 1 л.д.39)

18 мая 2020 года ФИО2 от своего имени подал заявление, в котором сообщал о снижения размера оплачиваемых членских взносов и не получения ответа на ранее поданные заявления ( том 1 л.д.40) 

В Заявлении от 07.06.2020 года ФИО2, ФИО4, ФИО12 просили включить в повестку дня вопрос об отчёте по выпискам с расчетного счета, запросе в УПФР сведений об официально оформленных сотрудниках охраны, отчета по расходам на сотовую связь, отчетов по почтовым отправлениям, остатков денежных средств.(том 1 л.д. 41)

12.07.2021 года ФИО2 от своего имени подал заявление о предоставлении информации с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года с банковского счета о выплаченных налогах и сведений об оформлении на работу в ТСН (том 1 л.д.42) Данное обращение направлено в адрес ответчика 1.

Истребимые истцами документы не входя в указанный перечень документов, право на истребование которых обладает член ТСН, кроме того суд обращает внимание, что до обращения с настоящим иском в суд истцы не обращались к ответчику с заявлениями по предоставлении чека или платежного поручения на покупку и установку глубинного насоса в декабре 2020 года, договора и акт выполненных работ на замену глубинного насоса, платежного поручения и обоснованность выплаченных денежных средств с оплатой налогов в декабре 2020 года.

Кроме того суд полагает, что вопросы движения денежных средств по расчетному счету товарищества являются предметом ревизии, проводимой в товариществе, соответственно указанные сведения истцы вправе получить при ознакомлении с отчетом ревизионной комиссии, однако с таким заявлением истцы к ответчику не обращались.

Также судом отмечается, что на дату подачи заявления 29сентября 2020 года членом ТСН «Прохладное озеро» являлась ФИО3, ФИО1 членом ТСН не является, соответственно она не обладает правом на истребования указанной документации у ответчика.

Таким образом, требования истцов об обязании ответчика представить документы также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Оценивая требования истцов о обязании председателя правления ТСН «Прохладное озеро» вернуть незаконно полученные денежные средства на расчетный счет ТСН в случае отсутствия подтверждающих документов, суд считает, что на истцах лежит обязанность по доказыванию незаконного получения или сбережения ответчиком имущества, в том числе денежных средства принадлежащих истца, а также обосновать размер требований. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцы таких доказательств суде не представили, а также не обосновали нарушения их прав. 

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения данного иска. 

ФИО1 и ФИО3 просят суд обязать ответчика произвести перерасчет собственникам участков за отсутствие охраны в соответствии с актами, предоставленными в суд за указанный период, за счет очередного взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со статьей 14 Закона N 217-ФЗ в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов. Целевые взносы по своей природе являются разовыми платежами, покрывающими нерегулярные расходы товарищества (строительство дороги, покупка трактора, газификация).Размер и срок внесения такого взноса определяется решением общего собрания членов товарищества. Напротив, членские взносы тратятся на регулярные расходы товарищества (поддержание дороги в удовлетворительном состоянии, зарплаты дворникам, сторожам, оплата освещения улиц и т.д.). Такие расходы в целом прогнозируемые и могут быть просчитаны в приходно-расходной смете товарищества и обоснованы в финансово-экономическом обосновании.

Порядок уплаты взносов членами товарищества, а также определения их размера установлен ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Учитывая, что определение размера вносов, в том числе доли затрат на охрану является исключительной компетенцией общего собрания членов ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН, также принимая во внимание недопустимость необоснованного вмешательства в деятельность юридического лица, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцами требования о понуждении произвести перерасчет размера членского взноса в ТСН не подлежит удовлетворению. Как указывалось ранее, анализ финансово- хозяйственной деятельности ТСН производит ревизионная комиссия ТСН, куда истцы вправе обратиться с заявлением о проведении проверки обоснованности выплат по договорам на охрану. ФИО3, будучи членом ТСН, вправе реализовывать свои права посредством голосования за или против утверждения отчета ревизионной комиссии.

Истцы также просили суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3 в полном объеме суд не усматривает основания для взыскания с пользу истцов понесенных судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил 

в удовлетворении иска ФИО3, ФИО1 к ТСН "Прохладное озеро", председателю правления ТСН «Прохладное Озеро» об обязании предоставить отчеты, признание незаконным решений общего собрания членов ТСН, обязании предоставить выписки с расчетного счета и иных документов, обязании произвести перерасчет, обязании произвести возврат незаконно полученных денежных средств, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года 

Судья И.Л. Горбунцова