П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 15 февраля 2019 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . в 00:42 часов ФИО1, находясь в магазине «

<

. . .>» ООО «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: три штуки мороженного «Рожок Cold Coal карамель тоффи» стоимостью 21 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 63 рубля 48 копеек; чипсы картофельные стоимостью 154 рубля 84 копейки; пиво «Ирландский Эль» темное стоимостью 95 рублей 86 копеек; сигареты «Ротманс Интернешинал» стоимостью 91 рубль 90 копеек; сигареты «Винстон легкие» стоимостью 115 рублей 80 копеек; арахис жареный в скорлупе стоимостью 57 рублей 32 копеек; пиво «Вайзен Платц Бархатное» стоимостью 91 рублей 76 копеек; пакет майку стоимостью 2 рубля, пластиковую карту стоимостью 12 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

. . .>» на общую сумму 684 рубля 96 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что похитил товар из магазина, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

. . .>» К в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что . . . в 00:42 часов ФИО1, находясь в магазине «

<

. . .>» ООО «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: три штуки мороженного «Рожок Cold Coal карамель тоффи» стоимостью 21 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 63 рубля 48 копеек; чипсы картофельные стоимостью 154 рубля 84 копейки; пиво «Ирландский Эль» темное стоимостью 95 рублей 86 копеек; сигареты «Ротманс Интернешинал» стоимостью 91 рубль 90 копеек; сигареты «Винстон легкие» стоимостью 115 рублей 80 копеек; арахис жареный в скорлупе стоимостью 57 рублей 32 копеек; пиво «Вайзен Платц Бархатное» стоимостью 91 рублей 76 копеек; пакет майка стоимостью 2 рубля, пластиковая карта стоимостью 12 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

. . .>» на общую сумму 684 рубля 96 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: заявлением представителя потерпевшего К. от . . ., объяснением К., копиями товарных накладных от . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., копиями товарно-транспортных накладных от . . ., . . ., справкой о похищенном товаре из магазина «

<

. . .>», объяснением ФИО1

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается также пояснениями ФИО1, данными им в суде и в ходе досудебного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Протокол 6604 № УИН 18№ 

Наименование получателя платежа 10161261 (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***> КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

<

. . .> БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов