Дело № 2а-504/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000798-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 17 октября 2024 г. 

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Петуховского района Таскаева В.В.,

представителя административного ответчика Администрации Петуховского муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (измененном в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование измененного искового заявления указал, что прокуратурой Петуховского района Курганской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что в нарушении указанных выше норм закона на территории Петуховского муниципального округа по адресу: 

<

адрес>, расположено заброшенное здание, доступ к которому надлежащим образом не ограничен. В соответствии с выпиской из ЕГРН информация о собственнике указанного здания и земельного участка, на котором оно расположено, отсутствует. Также отсутствует информация о переходе прав на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со сведениями по данным архивов, переданных на хранение в ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» до 1 октября 1998 г. долевыми собственниками (по 1/2 доли) указанного жилого дома являлись ФИО1 (договор купли-продажи от 26 мая 1983 г. № 707, 1/2 доли в праве собственности), ФИО2 (договор купли-продажи от 21 мая 1975 г., 1/2 доли в праве собственности).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует акт о смерти серии 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о котором внесена Отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области.

По информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, указанное здание и земельный участок, на котором оно расположено, в реестре федеральной собственности объектов недвижимости, не значатся.

Также по информации Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указанный объект и земельный участок, на котором он расположен, в реестре государственного имущества Курганской области, не значатся.

Таким образом, в настоящее время собственник указанного здания отсутствует.

Кроме того, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в связи с чем наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости никто не принимал, следовательно, по причине истечения 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2), в настоящее время 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу, входящая в наследственную массу ФИО2, является выморочным имуществом.

Вместе с тем Администрацией Петуховского муниципального округа до настоящего времени не приняты меры, необходимые для перевода 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный дом в муниципальную собственность, а также дальнейшей регистрации указанного права.

Кроме того, выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует акт о смерти серии 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о котором внесена Отделом ЗАГС Исполкома Петуховского райсовета народных депутатов Курганской области.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство умершей принял ее сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО4 является гражданином Федеративной Республики Германия, последний раз находился на территории Российской Федерации с целью туризма в период с 7 июня 2015 г. по 5 июля 2015 г., прибывал воздушным транспортом в г. Омск, местом пребывания в указанный период являлся 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями АС ЦБД УИГ ФМС России, ФИО4 неоднократно (в 2007, 2012, 2013, 2015 годах) посещал территорию Российской Федерации, прибывая воздушным транспортом в аэропорт г. Омска.

Вместе с тем, с момента принятия наследства в 1987 году до убытия в иностранное государство, а также в период нахождения на территории Российской Федерации (в том числе в г. Петухово в 2015 году), ФИО4 регистрация права собственности на долю в указанном объекте недвижимости в Бюро технической инвентаризации, а также в Росреестре не производилась.

С момента убытия 5 июля 2015 г. ФИО4 надлежащее содержание имущества им как собственником не обеспечивалось. При визуальном осмотре дома 26 декабря 2023 г., 2 сентября 2024 г. установлено, что дом находится в разрушенном состоянии, непригодном для проживания, в связи с чем, в нем никто не живет, крыша у дома отсутствует, доступ на прилегающую территорию не ограничен, сохранность здания и прилегающего земельного участка не обеспечивается, придомовая и дворовая территория заросла растительностью.

Таким образом, указанные действия ФИО4 прямо явствуют о полном его устранении от владения, пользования и распоряжения спорным недвижимым имуществом.

Сложившееся положение дел создает неопределенность в вопросах владения, пользования и распоряжения рассматриваемым недвижимым имуществом, препятствует реализации полномочий по содержанию указанного жилого помещения.

Отсутствие собственника имущества является нежелательным для гражданского оборота, противоречит цели решения вопросов местного значения муниципального округа в обозначенной сфере, неминуемо сказывается на эксплуатационном состоянии жилого помещения, влечёт его разрушение, что может иметь негативные последствия.

Нахождение в указанном здании или в непосредственной близости от него несовершеннолетних является опасным ввиду возможного обрушения конструкций. Наличие на территории округа заброшенных зданий, доступ к которым не ограничен, способствует совершению противоправных деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в употребление алкогольной продукции, их нахождением без надзора родителей в ночное время.

Указанное заброшенное здание является потенциально-опасным объектом с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности. Свободное проникновение в них посторонних лиц создает условия для совершения противоправных действий, а также они могут стать объектами пребывания в них нелегально находящихся на территории РФ лиц, преступных элементов.

Отсутствие собственника, как лица ответственного за уборку сухой растительности в пожароопасный период, непризнание доли 1/2 в праве собственности, являющейся выморочным имуществом, в муниципальную собственность, неограниченный доступ, создают угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций.

Просит: признать выморочным имуществом 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным бездействие Администрации Петуховского муниципального округа, выразившееся: в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющейся выморочным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу третьих лиц на территорию и в помещения указанного объекта недвижимости; обязать Администрацию Петуховского муниципального округа: в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда организовать выполнение работ по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющуюся выморочным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, принять меры, направленные на ограничение доступа неопределенному кругу лиц к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем установки конструкций в дверных, оконных и иных проемах, ограничивающих доступ внутрь жилого помещения, ограждения территории вблизи здания.

Представитель административного истца – помощник прокурора Таскаев В.В. в судебном заседани на измененных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Уточнил требование в части, просил в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, принять меры, направленные на ограничение доступа неопределенному кругу лиц к 1/2 доли здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем установки конструкций в дверных, оконных и иных проемах, ограничивающих доступ внутрь жилого помещения, ограждения территории вблизи здания.

Представитель административного ответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора. 

Представитель заинтересованного лица Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Курганской области, привлеченного к участию в деле определением суда в протокольной форме от 1 октября 2024 г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве на административное исковое заявление указал об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям прокурора.

Заинтересованное лицо нотариус Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме от 1 октября 2024 г., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В силу статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действие (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) права и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи. Органы местного самоуправления могут наделяться федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации отдельными государственными полномочиями при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству (ст. 132 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что оказывается в пользу другого наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Положения ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 декабря 2023 г., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 22,1 кв.м. не зарегистрировано. 

Из информации ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» следует, что до 1 октября 1998 г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. 

Из наследственного дела № следует, что свидетельство на право собственности на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, выдано сыну ФИО1 – ФИО4.

Из информации МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях следует, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствует в реестре федерального имущества.

Из информации Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области следует, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствует в реестре государственного имущества.

Из акта о фактическом проживании, составленным МКУ «Отдел по управлению территорией Петуховского муниципального округа» следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Визуально дом находится в аварийном, заброшенном состоянии, без крыши, проживание невозможно. Следов жизнедеятельности человека не обнаружено.

Согласно сведений ФМС России, ФИО4 является гражданином Германии, неоднократно (в 2007, 2012, 2013, 2015 годах) посещал территорию Российской Федерации, прибывая воздушным транспортом в аэропорт г. Омска. Последний раз находился на территории Российской Федерации с целью туризма в период с 7 июня 2015 г. по 5 июля 2015 г., прибывал воздушным транспортом в г. Омск. 

7 октября 2022 г. прокурором Петуховского района Курганской области в адрес главы Петуховского муниципального округа было вынесено представление прокурора, в котором указывалось, что распоряжением Администрации Петуховского муниципального округа № 155 от 10 августа 2022 г. сформированы мобильные группы по обследованию территорий г. Петухово с целью выявления нарушений требований пожарной безопасности и уборке прилегающих территорий гражданами и юридическими лицами. Фактически мобильные группы в том числе выявляли заброшенные здания и сооружения, устанавливали наличие собственников, в случае их отсутствия направляли информацию в Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа для дальнейшей постановки на учет в качестве бесхозяйных в соответствующем органе.

В представлении указывалось, на то, что для недопущения нарушений требований закона, органами местного самоуправления должна осуществляться целенаправленная работа по признанию таких объектов бесхозными и оформлению заброшенных объектов в муниципальную собственность для последующей реализации мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

17 ноября 2022 г. в адрес прокурора Петуховского района был направлен ответ на представление, согласно которому представление рассмотрено, признано обоснованным, вместе с тем необходимые меры, в том числе в отношении 1/2 доли квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не приняты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в отношении объекта недвижимого имущества - 1/2 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 1 октября 1998 г. было зарегистрировано право собственности за ФИО2, которая умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось, наследники отсутствуют, дом находится в границах Петуховского муниципального округа Курганской области, соответственно, имеется незаконное бездействие органа местного самоуправления, на территории которого расположен данный объект, выразившееся в непринятии мер по обращению в соответствующие органы с заявлением о признании данного объекта недвижимости выморочным имуществом. 

Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и при наличии соответствующих документов для осуществления регистрации права собственности на жилое помещение, зарегистрировать на него свое право в ЕГРН.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления самостоятельно: г) осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; е) организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обязанность по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению, окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания или сооружения в период, когда они не эксплуатируются, возложена на Администрацию Петуховского муниципального округа Курганской области (п. 8,10,11 ч. 1 ст. 16).

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с п. 2.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 все конструкции, находящиеся в аварийном состоянии, должны быть обеспечены охранными устройствами, предупреждающими их обрушение. 

Непринятие органом местного самоуправления мер к регистрации права собственности на объект недвижимости затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие лица, ответственного за содержание и эксплуатацию здания, в виду отсутствия у него собственника, может привести к не обеспечению должного контроля за его состоянием, что не исключает возможности проникновения в него посторонних граждан, в том числе несовершеннолетних, и, как следствие, возможности возникновения угрозы безопасности при нахождении непосредственно в здании или около него, а также угрозы возникновения чрезвычайной пожароопасной ситуации. 

Таким образом, требования прокурора, заявленные к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли заброшенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу третьих лиц на территорию и в помещение, а так же о признании объекта недвижимости выморочным имуществом, о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда организовать выполнение работ по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющуюся выморочным имуществом ФИО2 и принять меры, направленные на ограничение доступа неопределенному кругу лиц к данному жилому помещению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учётом объема необходимых действий по обращению к нотариусу и в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание и на прилегающую к нему территорию в отношении 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, финансовых затрат на совершение этих действий, суд считает, что заявленный прокурором срок исполнения решения суда (в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу) является достаточным и разумным, а его изменение приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, создаст угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, выразившееся: 

- в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющейся выморочным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- в непринятии мер препятствующих несанкционированному доступу третьих лиц на территорию и в помещения указанного объекта недвижимости.

Признать выморочным имуществом 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Администрацию Петуховского муниципального округа Курганской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда организовать выполнение работ по оформлению права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющуюся выморочным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Администрацию Петуховского муниципального округа Курганской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, принять меры, направленные на ограничение доступа неопределенному кругу лиц к 1/2 доли в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем установки конструкций в дверных, оконных и иных проемах, ограничивающих доступ внутрь жилого помещения, ограждения территории вблизи здания.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья С.В. Ездина