КОПИЯ

70RS0005-01-2020-005049-73

Дело № 2-1090/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н. 

при секретаре Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №7481T360KDN100400196 от 15.03.2018 в размере 1658 211,37 руб., из которых: 1537 803,24 руб. – основной долг, 120 408,13 руб. – проценты, а также истец просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 491,06 руб. 

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, истец указал, что 15.03.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №7481T360KDN100400196, на сумму 2000 000 руб. на срок до 15.03.2023 под 13,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 21.10.2019 по 16.10.2020 образовалась задолженность в размере 1658211,37 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, причин неявки суду не сообщил. 

Следовательно, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 15.03.2018 между Банком ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №7481T360KDN100400196, на сумму 2000000 руб., под 13,50 % годовых, считая с даты предоставления кредита, сроком по 15.03.2023, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение срока предоставления кредита путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные договором (Индивидуальные условия Договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке 13,50%.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность. 

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

19.02.2020 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ему предложено в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования, вернуть кредит в полном объеме. Однако ФИО1 требование банка не исполнил.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «РОСБАНК» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.09.2020 задолженность по основному долгу составила 1537803,24 руб., задолженность по плановым процентам начислена банком в размере 120408,13 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №7481T360KDN100400196 от 15.03.2018 по состоянию на 22.09.2020 в сумме 1537803,24 руб. – основной долг и 120408,13 руб. – плановые проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16491,06 руб. подтверждена платежным поручением № 68624 от 19.10.2020. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16491,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №7481T360KDN100400196 от 15.03.2018 в размере 1658211,37 руб., из которых: 1537803,24 руб. – основной долг, 120408,13 руб. – проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 16491,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-1090/2021 в Советском районном суде г. Томска