Дело № 2а-1132/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как налогоплательщик, имеет задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу. В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Административный истец, с учетом внесенных уточнений, просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд в связи с недостаточностью трудовых ресурсов и высокой загруженностью специалистов налогового органа, которая обусловлена массовой неоплатой предусмотренных законодательством налогов и сборов, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1661,67 руб., пени по транспортному налогу в размере 2099,35 руб.

Протокольным определением от 16 октября 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная инспекция Забайкальского края.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 свое отношение к предъявленным требованиям не высказал, фактически требования налогового органа не признал, указав, что в собственности транспортных средств он не имеет.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как физическое лицо, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Согласно представленной справке, административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 3435 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 372,12 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику, на основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 2102,86 руб. и пеня по налогу на имущество физических лиц 60,37 руб.

В материалах дела имеется требование ... от 14.12.2017 г., направленное в адрес ответчика об уплате задолженности в срок до 06.02.2018 г., требование ... от 10.11.2015 г. об уплате задолженности в срок до 22.12.2015 г., требование ... от 12.11.2015 г. об уплате задолженности в срок до 31.12.2015 г., требование ... от 15.11.2017 г. об уплате задолженности в срок до 30.01.2018 г., требование ... от 27.04.2017 г. об уплате задолженности в срок до 21.06.2017 г., однако сумма налога до настоящего времени не уплачена.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик в добровольном порядке уплатил налог на имущество физических лиц и пени. В связи с уточнением числящихся на административном ответчике транспортных средств, административным истцом была уменьшена сумма транспортного налога до 1661,67 руб., пени до 2099,35 руб.

Из материалов дела видно, что с иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в суд 23 августа 2019 году, то есть за пределами пресекательного срока, установленного пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину пропуска срока, указанную административным истцом, уважительной, кроме того судом учитывается, что указанная сумма недоимки не признана безнадежной к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1662,67 руб., пени по транспортному налогу в размере 2099,35 руб., всего 3761,02 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его мотивированного изготовления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 г.