<

номер>

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» февраля 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>4

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>5

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>6

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка - 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>1, действуя умышленно, в нарушение ст. 44 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР 

<

номер>); п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 №224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции»; п.п. 1, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции»; ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции»; п.п. «а» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 №2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции), осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, совершил продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды.

<

ФИО>1 в период примерно с 12 часов 56 минут 12.11.20241 до 19 часов 00 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес> продал 

<

ФИО>7 за 191 200 рублей немаркированную алкогольную и табачную продукцию: «Suntory Brandy V.O.» в количестве 24 бутылки, объемом 610 I мл., каждая; «Hennessy Very Special» в количестве 4 бутылки, объемом 700 мл., каждая; «Marlboro Gold» в количестве 9 блоков сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет; «Marlboro medium Flip-top box» в количестве 4 блока сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет; «Marlboro Selected premium tobaccos soft pack» в количестве 7 блоков сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет.

Согласно заключению специалиста 

<

номер> от 

<

дата>, предоставленная на исследование вышеуказанная продукция идентифицирована как: «Suntory Brandy V.O.» объемом 610 мл. - винодельческий продукт, изготовленный из винного дистиллята - бренди с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,1%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 640 мл с маркировкой «Suntory Brandy V.O.»; «Hennessy Very Special» объемом 700 мл. - винодельческий продукт, изготовленный из коньячных дистиллятов - коньяк с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 700 мл с маркировкой «Hennessy Very Special Cognac»; курительные табачные изделия, предназначенные для курения - сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона/бумаги с маркировкой: «Marlboro Gold»; «Marlboro medium»; «Marlboro Selected Premium Tobaccos». Исследуемая алкогольная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации и не содержит информации о товаре на русском языке. Анализ информации товарных этикеток табачной продукции показал, что маркировка потребительской тары товаров на содержит сведений на русском языке, позволяющих идентифицировать продукцию по наименованию.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, рыночная стоимость «Suntory Brandy V.O.» в количестве 24 бутылок, объемом 610 мл. каждая, составляет 79 032 рубля; рыночная стоимость «Hennessy Very Special» в количестве 4 бутылок, объемом 700 мл. каждая, составляет 24 408 рублей; рыночная стоимость «Marlboro Gold» в количестве 9 блоков сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, составляет 75 600 рублей; рыночная стоимость «Marlboro medium Flip-top box» в количестве 4 блока сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, составляет 33 320 рублей; рыночная стоимость «Marlboro Selected premium tobaccos soft pack» в количестве 7 блоков сигарет, в каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, составляет 59 500 рублей.

Вышеуказанная алкогольная и табачная продукция была изъята в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, 

<

ФИО>1 в период примерно с 12 часов 56 минут 

<

дата> до 19 часов 00 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>», продал немаркированную алкогольную и табачную продукцию: винодельческий продукт, изготовленный из винного дистиллята - бренди с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,1%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 640 мл с маркировкой «Suntory Brandy V.O.» в количестве 24 бутылок; винодельческий продукт, изготовленный из коньячных дистиллятов - коньяк с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 700 мл с маркировкой «Hennessy Very Special Сognac» в количестве 4 бутылок; курительные табачные изделия, предназначенные для курения - сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой фасованные по 20 штук в пачки из картона/бумаги с маркировкой: «Marlboro Gold» в количестве 9 блоков; «Marlboro medium» в количестве 4 блоков; «Marlboro Сelected Premium Tobaccos» в количестве 7 блоков, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, общая рыночная стоимость которых составляет 171 860 рублей, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании защитником 

<

ФИО>1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

ФИО>1 названное ходатайство поддержал.

Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, в том виде и в той форме, в которых посчитал это возможным.

Государственный обвинитель высказала возражения относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 №2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При рассмотрении заявленного перед судом ходатайства установлено, что действия 

<

ФИО>1 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ - продажа алкогольной и табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, свершенная в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении 

<

ФИО>1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего 

<

ФИО>1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что 

<

ФИО>1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына.

<

ФИО>1 оказана благотворительная помощь КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк» г.Владивостока», о чем представлено благодарственное письмо.

Оценивая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд исходит из того, что ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законом разрешение данного вопроса не постановлено в зависимость от позиции прокурора. Мнение государственного обвинителя, как участника судебного разбирательства, по вопросу о возможности прекращения уголовного дела не является обязательным для суда.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в области маркировки алкогольной и табачной продукции.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, законодателем не установлено.

Более того, отнеся настоящее преступление к категории небольшой тяжести, законодатель определил степень его общественной опасности, как позволяющую прекратить уголовное преследование по данному основанию при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

При разрешении данного вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

Оценивая в совокупности предоставленные в подтверждение ходатайства документы, суд приходит к выводу о том, что предпринятые 

<

ФИО>1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния.

Суд признает предпринятые 

<

ФИО>1 меры и усилия, направленные на заглаживание вреда, достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяющими освободить его от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, обеспечив достижение задач уголовного закона.

Суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества.

В подтверждение материальной возможности уплаты судебного штрафа 

<

ФИО>1 представлены сведения о наличии денежных средств.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения 

<

ФИО>1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить 

<

ФИО>1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бренди с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,1%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла, объемом 640 мл, с маркировкой «Suntory Brandy V.O.» в количестве 23 бутылок, оставшихся после исследования; винодельческий продукт, изготовленный из коньячных дистиллятов - коньяк с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%, розлитый в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла, объемом 700 мл, с маркировкой «Hennessy Very Special Cognac», в количестве 3 бутылок, оставшихся после исследования; крепкую алкогольную продукция - водку с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,2%, розлитую в герметично укупоренную I потребительскую тару из стекла объемом 500 мл с маркировкой «Suntory Ice Vodka», в количестве 5 бутылок, оставшихся после исследования; курительные табачные изделия, предназначенные для курения - сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона/бумаги с маркировкой: «Marlboro Gold» в количестве 88 пачек, оставшихся после исследования; «Marlboro medium» в количестве 38 пачек, оставшихся после исследования; «Marlboro Selected Premium Tobaccos» в количестве 68 пачек, I оставшихся после исследования, переданные на ответственное хранение в ООО «Кристалл-ДВ» (ЦМПТ), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Т.В. Бессараб